“情節辯護+權益修復”雙線并進：丁云龍律師破解在校生盜竊案

棘手案件：在校生盜竊引發關注
小X（化名）是某職業技術學院的一名在校學生，本應在校園里安心學習，卻因一時的貪念，在宿舍盜竊了同學一臺價值6300元的筆記本電腦。公安機關以涉嫌盜竊罪對其立案偵查并拘留，小X的家屬心急如焚，在取保候審階段委托了丁云龍律師團隊，他們的核心訴求是最大限度降低案件對小X學業及未來的影響，爭取不起訴處理。
核心爭議：能否突破刑事處罰框架
從案件初始情況看，涉案電腦價值經鑒定符合盜竊罪追訴標準，小X對盜竊事實也供認不諱。本案的核心爭議點在于，小X盜竊數額已達“數額較大”標準，雖事實清楚、證據確鑿，但能否基于其特殊身份及情節，突破刑事處罰框架爭取不起訴。辯護重點需聚焦“情節輕微”的法定要件。

雙重策略：情節辯護與權益修復并行
接手案件后，丁云龍律師團隊制定了“情節辯護+權益修復”雙重策略。一方面，他們及時固定小X到案后如實供述的筆錄，證實其坦白情節；協助小X簽署《認罪認罰具結書》，明確適用認罪認罰從寬制度。另一方面，團隊多次溝通小X家屬與被害人，促成4000元賠償并取得書面諒解；調取小X在校成績單、無違法犯罪記錄證明，佐證其系初犯、偶犯且平時表現良好。
成功辯護：精準把握核心要件
在審查起訴階段，丁云龍律師向檢察機關提交書面辯護意見，重點論證了三點。一是小X系在校學生，心智尚未完全成熟，臨時起意犯罪與慣犯主觀惡性有本質區別；二是其已完成退賠諒解，被害人權益得到充分保障，社會矛盾已化解；三是結合《刑法》第三十七條“犯罪情節輕微不需要判處刑罰”的規定，對其不起訴更符合寬嚴相濟刑事政策，也能給未成年人（作案時剛成年不久）改過自新機會。
最終，檢察機關采納了全部辯護意見，作出不起訴決定。這一結果不僅讓小X能夠繼續學業，也體現了法律的溫情與公正。
在這個案例中，丁云龍律師精準把握“情節輕微”的核心要件，既不回避犯罪事實，又通過法定從寬情節與權益修復行為構建完整辯護邏輯，實現了法律效果與社會效果的統一，也為在校生刑事案件辯護提供了有效思路。相信在未來，丁云龍律師會繼續以專業的法律知識和溫暖的人文關懷，為更多當事人排憂解難，維護社會的公平正義。