莫迪對(duì)美國(guó)的這一跪，印度告別有聲有色的“世界大國(guó)夢(mèng)”

莫迪政府對(duì)美國(guó)的這一跪，印度告別有聲有色的“世界大國(guó)夢(mèng)”！

環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普2月2日在社交平臺(tái)上高調(diào)宣布，已經(jīng)與印度總理莫迪達(dá)成一項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議。按照特朗普的說(shuō)法，美國(guó)將把針對(duì)印度商品的所謂“對(duì)等關(guān)稅”，從此前最高時(shí)的50%降至18%，而作為回報(bào)，印度將大幅削減對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅和貿(mào)易壁壘，甚至趨近于“歸零”。同時(shí)印度還承諾擴(kuò)大對(duì)美國(guó)能源、技術(shù)和農(nóng)產(chǎn)品的采購(gòu)規(guī)模，價(jià)值高達(dá)5000億美元。

當(dāng)然最引人注目的條件，還是莫迪同意停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，轉(zhuǎn)而從美國(guó)乃至委內(nèi)瑞拉等國(guó)進(jìn)口更多原油。

從條件上看，印度在美國(guó)壓力下，無(wú)疑是選擇了妥協(xié)讓步。

去年以來(lái)，美國(guó)以印度大量采購(gòu)俄羅斯石油為由，對(duì)印度不斷加碼關(guān)稅。最初是25%的所謂對(duì)等關(guān)稅，隨后再疊加25%，一度把總稅率推高到50%。在美國(guó)主要貿(mào)易伙伴中，這樣的稅率堪稱(chēng)獨(dú)一份。

印度每年有超過(guò)800億美元的商品出口美國(guó)，紡織、制藥、機(jī)械、信息技術(shù)外包等勞動(dòng)密集型和外向型產(chǎn)業(yè)，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)高度依賴(lài)。關(guān)稅長(zhǎng)期維持在高位，對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的沖擊將會(huì)是巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

也正是在這樣的背景下，特朗普在關(guān)稅施壓后，隨即又拋出橄欖枝。但前提條件是：俄油進(jìn)口要砍，印度市場(chǎng)對(duì)美國(guó)商品開(kāi)放。

路透社公布數(shù)據(jù)顯示，印度今年1月從俄羅斯進(jìn)口的原油已經(jīng)降至每天約120萬(wàn)桶，2月預(yù)計(jì)降至100萬(wàn)桶，3月甚至可能降到80萬(wàn)桶以下。雖然印度官方仍強(qiáng)調(diào)這是“能源多元化”，沒(méi)有正面承認(rèn)停止采購(gòu)俄油，但數(shù)據(jù)已經(jīng)十分明顯。

我們知道，印度在國(guó)際舞臺(tái)上最?lèi)?ài)講的一個(gè)詞就是“戰(zhàn)略自主”。既同美國(guó)合作，又與俄羅斯保持深厚防務(wù)和能源聯(lián)系。既參與“四方安全對(duì)話”，又在金磚、上合等機(jī)制中保持活躍。既希望融入西方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，又強(qiáng)調(diào)自己不是任何陣營(yíng)的附庸。這套“中立”敘事，是印度構(gòu)建“有聲有色世界大國(guó)形象”的核心支撐之一。

但如今，美國(guó)把加稅和能源采購(gòu)掛鉤，直接將印度逼進(jìn)了一個(gè)兩難選擇：要么頂著50%的高關(guān)稅繼續(xù)維持對(duì)俄油的進(jìn)口，要么在能源問(wèn)題上作出讓步，換取對(duì)美貿(mào)易空間。

最終，莫迪選擇了后者。

這一步，從經(jīng)濟(jì)上看或許是相對(duì)理性的。但從政治和外交戰(zhàn)略層面上看，對(duì)印度無(wú)疑是極大的打擊。

因?yàn)檫@意味著，印度的外交與能源選擇，不再完全基于自身的長(zhǎng)期戰(zhàn)略考量，而開(kāi)始受制于外部強(qiáng)權(quán)的直接壓力。

這對(duì)一個(gè)自詡要成為“有聲有色世界大國(guó)”的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是極其尷尬的一幕。

真正的大國(guó)，可以根據(jù)自身利益靈活調(diào)整政策，但絕不會(huì)輕易對(duì)外部壓力進(jìn)行妥協(xié)。現(xiàn)在的印度，卻是在美國(guó)的關(guān)稅大棒下，被迫對(duì)俄羅斯能源踩剎車(chē)。哪怕印度嘴上強(qiáng)調(diào)“多元化”，但外界看到的卻是另一幅圖景：美國(guó)一施壓，印度就妥協(xié)退讓。

更微妙的是，這種讓步還未必能換來(lái)預(yù)期的經(jīng)濟(jì)收益。

美國(guó)國(guó)內(nèi)商業(yè)團(tuán)體對(duì)這份協(xié)議就態(tài)度謹(jǐn)慎。有輿論指出，相比2024年美國(guó)對(duì)印2%至3%的關(guān)稅水平，如今18%的稅率仍屬偏高水準(zhǔn)。換句話說(shuō)，美國(guó)并沒(méi)有真正為印度“放水”，只是從極端高壓狀態(tài)回落到一個(gè)仍然不算友好的區(qū)間。

而印度這邊，卻要面對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、能源和技術(shù)產(chǎn)品更大規(guī)模進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。尤其是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，一直是莫迪的重要政治基本盤(pán)，一旦過(guò)度開(kāi)放，沖擊的不只是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，還有他的選票支持率。

這正是“大國(guó)夢(mèng)”和“大國(guó)現(xiàn)實(shí)”之間的差距。

一個(gè)真正有底氣的大國(guó)，能源選擇不會(huì)被別人寫(xiě)進(jìn)貿(mào)易條款；外交姿態(tài)不會(huì)因?yàn)橥獠筷P(guān)稅壓力而左右搖擺；國(guó)家戰(zhàn)略方向更不會(huì)被外部力量輕易牽動(dòng)。

而這一次，印度恰恰在這3點(diǎn)上，都露出了破綻。由此印度所謂的“大國(guó)夢(mèng)”，在外人眼中就像一個(gè)笑話。畢竟美印達(dá)成的可不是一紙貿(mào)易協(xié)議那般簡(jiǎn)單，同時(shí)也是對(duì)印度戰(zhàn)略自主性的一次檢驗(yàn)，但很顯然印度交出的答卷并不合格。