中國(guó)造不出來(lái)了？美專家等看笑話，稱轟20中國(guó)需要找俄幫忙

“空中三劍客”中的殲-20、運(yùn)-20已成軍多年，唯獨(dú)那架披著幕布、只露出一抹輪廓的轟20，成了中國(guó)軍迷心中“永遠(yuǎn)的下一件大事”。

近期，美國(guó)軍事專家在專業(yè)期刊及各大防務(wù)網(wǎng)站上頻頻發(fā)難，甚至搬出“半場(chǎng)定論”，斷言中國(guó)在隱身轟炸機(jī)技術(shù)上遭遇了無(wú)法逾越的屏障，甚至調(diào)侃稱中國(guó)應(yīng)放下身段去找俄羅斯“抱團(tuán)取暖”。

美國(guó)專家的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)，其邏輯支點(diǎn)在于隱身轟炸機(jī)極高的技術(shù)門檻。

在美方看來(lái)，研制一款類似B-2或B-21的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，不僅需要頂尖的隱身涂料與氣動(dòng)布局，更需要足以支撐超大航程的航空發(fā)動(dòng)機(jī)。

美方專家分析稱，中國(guó)在高性能航空發(fā)動(dòng)機(jī)以及大型飛翼式布局的飛控軟件上可能存在短板。

俄羅斯的PAK-DA項(xiàng)目也因?yàn)蹩颂m危機(jī)導(dǎo)致的軍費(fèi)傾斜而進(jìn)度緩慢。

于是美方專家拋出了一個(gè)看似“雙贏”實(shí)則帶有誘導(dǎo)性的建議：中俄聯(lián)手。

他們認(rèn)為中國(guó)有錢、有部分電子設(shè)備優(yōu)勢(shì)，俄羅斯有發(fā)動(dòng)機(jī)底蘊(yùn)和大型飛機(jī)結(jié)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)。

這種論調(diào)的本質(zhì)，是試圖將中國(guó)軍事科研定性為“模仿者”和“依賴者”。

很顯然美方專家顯然犯了一個(gè)致命的經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤，他們始終在用“美國(guó)需求”去衡量“中國(guó)設(shè)計(jì)”。

美國(guó)人固執(zhí)地認(rèn)為，轟-20必然是B-2的翻版。

這種思維定勢(shì)忽略了地緣政治的根本差異。美國(guó)追求的是“全球到達(dá)、全球摧毀”，依托遍布全球的海外基地，B-2可以從關(guān)島或本土起飛，在缺乏高端防空網(wǎng)的地區(qū)肆意行動(dòng)。

但中國(guó)面臨的是第一、第二島鏈內(nèi)密不透風(fēng)的防空網(wǎng)絡(luò)。

如果僅僅是追求極致的隱身和亞音速巡航，轟-20在面對(duì)擁有反隱身雷達(dá)和高速攔截機(jī)的防御體系時(shí)，生存率將面臨巨大挑戰(zhàn)。

更何況中國(guó)不僅需要隱身，還需要具備突破島鏈后的快速反應(yīng)能力。

長(zhǎng)期以來(lái)，隱身與超音速被認(rèn)為是魚(yú)和熊掌不可兼得。

飛翼式布局雖然隱身效果極佳，但由于氣動(dòng)特性限制，一旦進(jìn)入超音速飛行極易產(chǎn)生結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。

但根據(jù)南京航空航天大學(xué)此前公布的一項(xiàng)公開(kāi)研究成果顯示，中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)通過(guò)先進(jìn)的抗耦合設(shè)計(jì)和新型氣動(dòng)控制面，成功將飛翼式飛行器的安全飛行速度提升了60%以上。

未來(lái)的轟-20極有可能打破“隱身轟炸機(jī)只能亞音速晃悠”的魔咒。

在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，0.8馬赫與1.5馬赫的生存率有著天壤之別。

一旦具備超音速巡航能力，轟-20不僅可以大幅縮短在高危險(xiǎn)區(qū)的停留時(shí)間，還能為搭載的高超音速導(dǎo)彈提供極高的初始動(dòng)能。

不僅如此中國(guó)在復(fù)合材料加工和隱身涂料領(lǐng)域的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，讓我們無(wú)需像B-2那樣在恒溫機(jī)庫(kù)中嬌生慣養(yǎng)。

官方信源在關(guān)于航空工業(yè)殲-20生產(chǎn)線的紀(jì)錄片中曾提到，中國(guó)已經(jīng)掌握了世界領(lǐng)先的隱身技術(shù)集成化生產(chǎn)工藝。

在現(xiàn)代“空天一體、攻防兼?zhèn)洹钡膽?zhàn)略要求下，轟-20被賦予了“信息化節(jié)點(diǎn)”的重任。它不僅僅是一架投彈機(jī)，更是一個(gè)巨大的戰(zhàn)場(chǎng)信息搜集與分發(fā)平臺(tái)。

得益于其龐大的機(jī)體和強(qiáng)勁的供電能力，轟-20可以搭載功率巨大的有源相控陣?yán)走_(dá)和電子戰(zhàn)系統(tǒng)。

在作戰(zhàn)中它能作為“指揮官”帶領(lǐng)無(wú)人僚機(jī)集群深入敵后。

這與美軍提出的“系統(tǒng)家族”概念不謀而合，但在執(zhí)行層面，中國(guó)憑借在高超音速武器領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，讓轟-20擁有了更長(zhǎng)的“手臂”。

這種“隱身平臺(tái)+長(zhǎng)程高超音速武器”的組合，是目前美軍防御體系最難以招架的噩夢(mèng)。

美專家所謂的“等看笑話”，實(shí)際上是一種因?yàn)榭床煌钢袊?guó)底牌而產(chǎn)生的“信息焦慮”。

他們?cè)绞谴叽僦袊?guó)亮相，越說(shuō)明轟-20的威懾力在它尚未首飛前就已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)效。

回望中國(guó)軍工的發(fā)展史，每一件國(guó)之重器的誕生都伴隨著漫長(zhǎng)的蟄伏。

殲-20研制時(shí)，美方曾斷言中國(guó)2020年也造不出隱身機(jī)；運(yùn)-20研制時(shí)，外界也曾嘲諷中國(guó)離不開(kāi)俄羅斯的伊爾-76。

事實(shí)證明，中國(guó)軍工始終堅(jiān)持“一代在研、一代預(yù)研、一代應(yīng)用”的嚴(yán)謹(jǐn)節(jié)奏。

轟-20之所以至今未現(xiàn)身，最大的可能是在進(jìn)行某種顛覆性的技術(shù)閉環(huán)。

在第一代隱身機(jī)技術(shù)已經(jīng)成熟的背景下，中國(guó)追求的是在第二代隱身技術(shù)或空天融合技術(shù)上的領(lǐng)先。

我們不追求搶時(shí)間去發(fā)布一個(gè)“及格”的作品，我們要的是一個(gè)亮相即巔峰、足以改變西太平洋戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的“滿分”答案。

正如國(guó)防部新聞發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)的：“中國(guó)堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，但我們的國(guó)防建設(shè)是為了維護(hù)國(guó)家主權(quán)與安全。”這種靜默，正是大國(guó)科研最深沉的自信。

轟-20的推遲現(xiàn)身，絕非技術(shù)上的“造不出來(lái)”，而是中國(guó)軍工在深思熟慮后，對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的主動(dòng)適應(yīng)與技術(shù)跨越。

我們不需要模仿別人的過(guò)去，我們要定義自己的未來(lái)。

美專家的“笑話”終將成為歷史的笑柄，當(dāng)那一雙巨大的機(jī)翼真正劃破長(zhǎng)空時(shí)，世界聽(tīng)到的將不僅是發(fā)動(dòng)機(jī)的轟鳴，更是大國(guó)崛起的時(shí)代強(qiáng)音。