![]()
2026年2月8日,知名私募基金經(jīng)理、半夏投資創(chuàng)始人李蓓通過其公司官方微信公眾號發(fā)布了一篇長文,矛頭直指其前夫、同為私募大佬的泓湖資產(chǎn)創(chuàng)始人梁文濤。
這篇題為《為什么不看李蓓的5年業(yè)績?》的文章,迅速突破金融圈層,成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。文中不僅混雜著對其投資業(yè)績的辯護(hù),更大量披露了兩人離婚前后的私人糾葛與業(yè)務(wù)往來,將一場個人恩怨徹底置于公共輿論的聚光燈下。
檄文指控:從“利用前夫梗營銷”到威脅直播爆料
在這篇情緒強(qiáng)烈的文章中,李蓓的核心指控是梁文濤方長期利用其“前夫”身份進(jìn)行營銷,并組織“水軍”通過抹黑她來抬高自己。
李蓓稱,“前夫哥”的梗已被對方“玩得不亦樂乎”。她指責(zé)梁文濤方面買通自媒體,在其業(yè)績高光時蹭流量,在其從低谷回升時則歪曲事實(shí)進(jìn)行踩低。
更引人關(guān)注的是,李蓓在文中披露了大量個人隱私與過往細(xì)節(jié),以此佐證自己的“仁至義盡”與對方的“得寸進(jìn)尺”。
她提到2021年曾自掏腰包數(shù)百萬元為梁文濤處理事務(wù),并為其推薦牛股,聲稱對方當(dāng)年“一半”的業(yè)績都源于她的推薦。作為感謝,梁文濤曾贈送她一個愛馬仕Kelly包。
李蓓還透露,2023年梁文濤在事業(yè)低谷時曾發(fā)“一大堆肉麻的語音”求復(fù)合,但她未予回應(yīng)。她稱,當(dāng)年為快速離婚,她自愿只分“很小比例的財產(chǎn)”,因?yàn)樗孕拍軕{能力賺得更多。
文章末尾,李蓓的措辭轉(zhuǎn)為警告。她聲稱掌握對方“早年違規(guī)的若干事情”以及最新的私人八卦細(xì)節(jié),威脅若再看到類似文章,將“開直播給大家講故事”。
![]()
業(yè)績之爭:被刻意挑選的“近三年”時間窗口?
這場風(fēng)波雖以私人恩怨形式爆發(fā),但導(dǎo)火索本質(zhì)上是對李蓓投資業(yè)績的質(zhì)疑。
李蓓在文中強(qiáng)調(diào),2026年1月底,其旗下各旗艦基金凈值已創(chuàng)出新高。她曬出業(yè)績數(shù)據(jù),并指出批評者總是刻意選擇對她最不利的“近三年”作為時間窗口來發(fā)起攻擊。
根據(jù)私募排排網(wǎng)截至2026年2月6日的數(shù)據(jù),其代表產(chǎn)品半夏宏觀對沖三期近一年、近五年業(yè)績分別為39.75%和100.75%,但近三年業(yè)績僅為4.83%。
這一巨大反差點(diǎn)明了爭議的核心:業(yè)績評價應(yīng)基于短期波動還是長期周期?李蓓認(rèn)為,攻擊者抓住了她“相對最黯淡”的三年業(yè)績窗口。
業(yè)內(nèi)反應(yīng):但斌呼吁回歸“長期業(yè)績”專業(yè)本位
此文一出,立即在金融圈內(nèi)引發(fā)震動。東方港灣董事長、知名私募投資人但斌迅速在社交媒體上發(fā)表評論。
但斌表示:“人生路上,做投資和做事業(yè)、不服輸?shù)木袷欠浅?少F的!投資,最后還是業(yè)績說話,而且是長期的業(yè)績,否則,一切都是短暫的,也經(jīng)不起時間的檢驗(yàn)。”
當(dāng)被網(wǎng)友問及對李蓓投資水平的看法時,但斌回復(fù)稱:“個人認(rèn)為,投資有起伏很正常,總體而言,李蓓和梁文濤投資都做得很好。”
這一看似中立的評價,巧妙地將公眾視線從八卦紛爭拉回至“長期業(yè)績”這一專業(yè)評判核心。
![]()
人物背景:從“神仙眷侶”到分道揚(yáng)鑣的私募雙星
李蓓與梁文濤的故事曾是金融圈的一段佳話。兩人均出身名校,李蓓為北京大學(xué)本碩,梁文濤則是清華大學(xué)管理學(xué)博士。
他們于2007年結(jié)婚,2011年共同創(chuàng)立泓湖投資。在合作初期,公司業(yè)績突出,二人也被視為行業(yè)內(nèi)的“神仙搭檔”。
然而,轉(zhuǎn)折發(fā)生在2016年。據(jù)公開報道,當(dāng)年泓湖投資旗下產(chǎn)品出現(xiàn)大幅回撤,兩人關(guān)系出現(xiàn)裂痕。梁文濤要求李蓓退出直接交易管理,此后更是將業(yè)績不佳歸咎于她。
2017年,兩人僅用半小時便完成財產(chǎn)分割,迅速離婚。同年,李蓓自立門戶,創(chuàng)立半夏投資。
![]()
流量與專業(yè)的邊界:機(jī)構(gòu)官微淪為私人戰(zhàn)場?
此次事件另一個引發(fā)行業(yè)討論的焦點(diǎn),是投資機(jī)構(gòu)官方溝通渠道的定位與邊界問題。
頗具戲劇性的是,就在此次發(fā)文約兩周前,“半夏投資”官微的畫風(fēng)還截然不同。2026年1月底,該公眾號連續(xù)發(fā)布李蓓對房地產(chǎn)市場的深度研究報告,冷靜研判“十年一遇的地產(chǎn)大拐點(diǎn)確認(rèn)”,論證嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)詳實(shí)。
短短十余天內(nèi),同一官方平臺從發(fā)布專業(yè)冷靜的宏觀研究,到刊登充滿個人情緒的“戰(zhàn)斗檄文”,這種分裂呈現(xiàn)引發(fā)了市場對機(jī)構(gòu)內(nèi)部治理與專業(yè)獨(dú)立性的疑慮。
有私募人士指出,長期來看,客戶與投資者信賴的基石,應(yīng)建立在穩(wěn)定且可預(yù)期的專業(yè)能力之上,而非創(chuàng)始人的話題性。
余波與懸疑:文章遭刪,當(dāng)事人沉默
事件的最新進(jìn)展是,這篇引發(fā)轟動的文章在發(fā)布后不久便顯示“此內(nèi)容因違規(guī)無法查看”。截至發(fā)稿,梁文濤及其創(chuàng)立的泓湖資產(chǎn)未就李蓓的指控作出公開回應(yīng)。
這一場由私募明星創(chuàng)始人親手點(diǎn)燃的戰(zhàn)火,在金融圈內(nèi)持續(xù)燃燒。它不僅是一出充斥著愛恨情仇與利益糾葛的個人戲劇,更折射出資產(chǎn)管理行業(yè)在流量時代下面臨的普遍困境:如何平衡個人品牌與機(jī)構(gòu)聲譽(yù),如何在喧囂中堅守專業(yè)的本位。
李蓓在文末寫道:“大家各自安好,各自專注本職工作,2年后業(yè)績說話。” 這或許為這場風(fēng)波暫時畫下了一個充滿懸念的逗號。兩年后的業(yè)績,是否能平息今日的紛爭,只能留給時間驗(yàn)證。
而投資者和市場真正關(guān)心的,或許正如但斌所言,是那份經(jīng)得起時間檢驗(yàn)的、長期的業(yè)績答卷。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.