歷史教科書不會教的真相：為什么古代窮人賺的基本都是廉價血汗錢

文｜老達子

本文共2923字，閱讀時長大約6分鐘

前言

如果此時你置身在大明萬歷年間的人口交易市場，眼前的一幕可能會讓你對“人的價值”產生嚴重的認知崩塌。

翻開明代《萬歷會計錄》以及反映當時社會風貌的《金瓶梅》，我們會看到一個令人背脊發涼的價格對比：

要想買一個終身制的丫鬟或者童仆，并不需要傾家蕩產，市價大約在四兩到五兩白銀。比如《金瓶梅》里，潘金蓮被賣入王招宣府，身價是三十兩（因為色藝雙絕），而普通的粗使丫頭“小玉”，身價僅為五兩。

那么，當時的牲畜是多少錢呢？

根據《明實錄·神宗實錄》卷四百二十一記載，萬歷年間朝廷在馬市采購戰馬，上等馬匹的價格高達三十兩至五十兩，即便是一頭用于耕地的健壯水牛，價格往往也在十兩白銀以上。

一個活生生的人，一條窮盡一生的勞動力，市場價格竟然抵不上半條馬腿。

這并不是某個朝代的特例，而是貫穿中國古代史的常態。歷史教科書基本都會歌頌勤勞致富，但在泛黃的史料堆里，勤勞往往是最不值錢的品質。

為什么窮人流干了汗水，卻依然只能賺取微薄的糊口錢？這并不是因為他們不努力，而是因為在古代社會的架構中，單純的體力被鎖死在了一個供過于求且毫無議價權的死局里。今天老達子就跟大家聊聊著這些殘忍的事實～

無限供給的詛咒

經濟學有一條鐵律：稀缺性決定價格。

遺憾的是，在漫長的農業社會里，最不稀缺的資源，恰恰就是底層的勞動力。

早在先秦時期，法家集大成者韓非子就在《韓非子·五蠹》中極其冷酷地指出了這個人口困局：

“今人有五子不為多，子又有五子，大父未死而有二十五孫。是以人民眾而貨財寡，事力勞而供養薄?！?br/>

這大概是中國歷史上最早關于“內卷”的描述了，祖父還沒死呢，孫子輩就已經有二十五個人了，人口這是爆炸式增長啊，而土地（生產資料）的增長卻是線性的。

結果是什么？“事力勞而供養薄”，就是你要干得比牛還累，但得到的報酬卻越來越少。

到了宋代，商品經濟表面看著很發達，但實際底層勞動者的處境并沒有什么扭轉。孟元老在《東京夢華錄》中描述了汴京城繁華背后的陰影：

無數失去土地的農民涌入城市，成為“浮客”。每天清晨，在城門口的勞務市場上，擠滿了等待被雇傭的短工。

為了搶奪一個扛大包或者通下水道的機會，幾十個人蜂擁而上，雇主甚至不需要開口壓價，饑民們自己就會把工價壓低到“只要給口飯吃”的地步。

在正史《宋史·食貨志》中，頻繁出現投充一詞。所謂的投充，就是平民為了活命，主動帶著土地投靠豪強權貴，甘愿放棄良民身份，成為大戶人家的家奴。

為什么？因為在勞動力極度過剩的市場里，獨立的自由人甚至不如豪門的家畜有生存保障。 只要你提供的價值僅僅是體力，而這種體力在大街上一抓一大把，那么你的收入天花板，就被死死釘在了餓不死的那條紅線上。

這就是歷史的第一層殘酷邏輯：高可替代性，就注定了廉價。

誰動了暴利的奶酪？

或許有人會問：既然出賣體力不值錢，那窮人為什么不去經商、去開礦、去搞副業呢？

這涉及到古代社會的第二層邏輯：高利潤行業的國家壟斷與特許經營。

在中國古代，真正能賺大錢、賺快錢的行業，從來沒對底層開放過。最為典型的便是鹽、鐵、酒、茶。

早在漢昭帝始元六年（公元前81年），朝廷就召開了一場著名的鹽鐵會議。記錄這場辯論的《鹽鐵論》留下了關于國家壟斷經濟最原始的檔案。

雖然賢良文學（知識分子）呼吁與民休息，但桑弘羊代表的官方態度非常強硬：鹽鐵酒必須官營。

官營意味著什么？《漢書·食貨志》記載：

“敢私鑄鐵器煮鹽者，釱左趾，沒入其器物。”

普通老百姓如果敢私自煮鹽或者冶鐵，抓住了就要在左腳上戴上重達六斤的鐵鉗（釱），并且沒收所有工具。

這意味著，窮人被法律暴力強行剝離了進入高附加值產業的資格。

到了明清時期，這種壟斷變得更加隱蔽而精密了。

以清代的漕運為例，這是一條流淌著黃金的河流，但誰能從中賺錢呢？

根據《清實錄》和《漕運則例》記載，擁有運力的衛所軍官和持有特許執照的鹽商，可以通過夾帶私貨、通過關卡免稅來獲取暴利。

而在這條產業鏈的最底端，是幾十萬名光著膀子的纖夫。

他們不僅要在這個龐大的物流系統中出賣廉價的力氣，甚至連人身自由都被限制。清代法律嚴禁纖夫隨意脫籍，他們被固定在運河兩岸，世世代代只能從事這種重體力勞動。

對于權貴而言，賺錢靠的是特許權和資本，而對于窮人，因為沒有這種頂層入場券，他們只能在低效的農業或苦力行業中無限循環。

血汗錢之所以廉價，是因為它沒有門檻，而暴利，永遠屬于制造門檻的人。

法律的偏見

如果說經濟規律讓窮人的勞動變得廉價，那么古代的法律制度則進一步剝奪了他們討價還價的勇氣。

在現代思維里，雇主和員工是契約關系，法律地位平等。但在古代《大明律》和《大清律例》中，這種關系被稱為主仆名分。

這不僅僅是一個稱呼的區別，而是生與死的界限。

翻開《大清律例·刑律》，你會看到一條令人膽寒的條款：

“凡家長毆死雇工人，杖一百……若過失殺者，勿論?！?/p>

地主（家長）如果活活打死了長工，法律的頂格處罰僅僅是打一百板子，如果稍微運作一下，就判個過失，甚至連板子都不用挨，賠點燒埋銀子就能了事。

反過來呢？

“雇工人毆家長，絞?！?/p>

如果是長工打了地主，哪怕沒有打死，甚至只是造成了輕傷，等待他的也是絞刑。

這種法律層面的極度不對等，徹底粉碎了勞動者的博弈能力。當你的生命權都掌握在雇主手里時，你拿什么去談工資？拿什么去要求八小時工作制？

在《明實錄》的記載中，我們經常能看到關于奴變的記錄。萬歷年間，江南地區的家奴因為不堪忍受主人的虐待和壓榨，爆發了多次暴動。但朝廷的態度出奇一致：嚴厲鎮壓。

在皇權的邏輯里，維持等級森嚴的社會秩序（長幼尊卑），遠比保護幾個窮人的經濟利益重要得多。

所以，窮人賺的不僅僅是體力的折舊費，更是尊嚴的讓渡費。這種錢，注定是帶血的，也注定是卑微的。

如何跳出血汗陷阱呢？

歷史雖然很殘酷，但也并不是一點希望都沒有。

其實，關于如何擺脫廉價勞動力的命運，早在兩千多年前，太史公司馬遷在《史記·貨殖列傳》中就給出了他的答案。

他寫道：

“無財作力，少有斗智，既饒爭時。”

這十二個字，道盡了財富躍遷的秘密：

無財作力，就是說，當你一無所有的時候，你別無選擇，只能出賣體力。這是資本積累的原始階段，也是最痛苦的階段。

那少有斗智呢？就是當你有了一點點積蓄之后，就絕不能再單純依賴體力了。你必須靠智慧、靠技能、靠做別人做不了的事情來賺錢。

最后既饒爭時，是說當你真正富有之后，賺錢靠的是爭奪時機，利用信息差和資本優勢進行資源配置。

歷史上那些成功翻身的寒門子弟，基本都是遵循這個路徑。

比如漢代的公孫弘，早年就是個在海邊放豬的窮小子（作力）。但他沒有在這個低水平循環中耗盡一生，而是刻苦鉆研經學（斗智），最終以布衣身份位列三公，封平津侯。

又比如明初的巨富沈萬三（雖然正史對其記載有爭議，但代表了一類人），起初也是墾殖起家，但他敏銳地捕捉到了海外貿易的紅利（爭時），從而積累了富可敵國的財富。

老達子說

歷史不會說話，但它通過冰冷的數字和法條，告訴了我們一個滾燙的真理：

為什么窮人賺的錢大多是廉價的血汗錢？

因為在那個特定的時空里，制度設計者并不希望每個人都富起來，由于缺乏生產資料（土地、工具、特許權），窮人被鎖定在了價值鏈的最底端。

對于生活在現代的我們，歷史的教訓依然很受用：

哪怕再辛苦，也要盡力避免讓自己陷入純粹出賣體力的內卷當中。努力積累哪怕一點點不可替代的資本，無論是知識、技能還是認知，這才是跳出歷史周期律的唯一救生圈。