TTS新傳論文帶讀：同情的門檻：誰是網絡輿論場的 “理想受害者”？

@TuTouSuo??

｜｜：禿頭研究所Monsters

班花錄制的劃重點課可以在阿B上觀看

所有直播回放可以在視頻號上觀看

TTS新傳共享平臺｜有求必應屋

關注賬號后回復（有求必應）電腦效果更佳

所有課程/出版教材都在小店

2026/01/班花直播計劃

除周日外16:00-19:00：27擇校（可連麥）

每周24/參考書劃重點帶讀（傳播學教程）

后臺回復「有求必應」

獲得所有論文帶讀PDF

滴滴打工人拌拌tts-pgbanban

進入2027論文帶讀/班花直播群

理想受害者

@TuTouSuo??

今日論文分享：《同情的門檻：誰是網絡輿論場的 “理想受害者”？—— 基于 35 起網絡熱點事件的 QCA 分析》

作者：陳俊妮、白晶玉

網絡輿論場的 “理想受害者” （??????????）

（一）核心概念與研究基礎

（二）理想受害者的建構路徑與結構特質

（三）同情門檻的生成邏輯與權力博弈

（四）突破同情困境的實踐啟示

論文觀點（????????）

【四維建構路徑與特質】網絡輿論場存在四條理想受害者建構路徑，對應四種核心特質：一是 “女性 + 道德資本 + 公開場合受害” 的道德楷模型；二是 “高社會地位 + 無反抗行為” 的高價值型；三是 “無私人關系 + 勢力懸殊 +（正當職業 / 公開場合受害）” 的易感者型；四是集齊所有正向條件的刻板正義 “幸存” 者型，四類特質共同構成同情門檻的核心標準。

【同情門檻的雙重邏輯】同情門檻的生成遵循道德價值與社會價值雙重邏輯：道德價值與性別深度綁定，對女性受害者的道德履歷要求更高；社會價值與文化資本掛鉤，高社會地位者更易獲得同情，這一邏輯延續了集體主義文化對家庭、集體層面道德貢獻的傳統期待，凸顯理想受害者的結構化特征。

【多維權力博弈機制】理想受害者是大眾、媒體與受害者三方權力博弈的結果：媒體作為 “同情經紀人” 篩選 “有價值受害者”，大眾以 “同情守門人” 身份裁定同情歸屬，受害者需通過迎合公眾期待積累 “同情額度”，三方互動共同塑造了 “有價值” 的受害者形象，使同情淪為帶有權力屬性的 “情感禮物”。

答題語料積累 + 案例（??????）

【道德楷模型案例】短視頻博主拉姆家境貧困卻誠實樂觀，被前夫燒死的事件中，其利他向善的道德資本與女性身份、公開受害場景疊加，引發廣泛同情，成為 “女性 + 道德資本 + 受害時空” 路徑的典型例證。

【易感者型案例】大連女子當街被陌生男子毆打，因與施害者無私人關系、勢力懸殊且在公共場合受害，符合 “被剝奪的易感者” 特質，印證無妄之災與弱勢屬性對同情喚起的關鍵作用。

「TTS27院校全程班堂堂上新」

我們一起降低試錯成本

按部就班就是偉大

「TTS27《新傳考研名詞解釋》上線」

新傳考研人真的人手一本

堂堂背書神器 線裝平鋪超好用

??????

* ???? ????? *

「其他小破所常駐廣子」

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒時間：9:00-19:00