臺民調曝光！靠對美關稅賴清德信任度攀升？中國一個動作斷其后路

哈嘍大家好！小界今天來和大家聊聊關于本月3日原定出刊的周刊或延至周三發行，但一月底的月度固定民調已率先釋放關鍵信號。

多家民調機構每月持續追蹤數據，長期沉淀的趨勢從不只是簡單數字波動，更是臺灣民眾對經濟、政黨施政的真實反饋；為何半導體產業領跑全球，多數臺灣人卻未感受到經濟紅利？

賴清德信任度逆勢攀升的背后，藏著怎樣的民意密碼？可就在賴清德洋洋自得之時，中國大陸也有了新動作！賴清德引以為傲的支持率也不過是虛空泡沫！

民調數據清晰顯示，認為經濟正面的比例上升5個百分點，至38.4%；認為經濟不佳的比例為55.4%，下降5.8%。

看似負面評價有所回落，但超半數民眾仍對經濟持消極態度，這一矛盾直指臺灣產業紅利分配的失衡：臺灣半導體等高科技產業穩居全球產業鏈核心，撐起了龐大的經濟蛋糕；

卻始終難以實現普惠，多數普通民眾只能通過炒股等方式間接追逐收益，難以真正分享產業增長的成果。

此次臺美關稅談判雖覆蓋傳統產業，被視為拉動經濟的潛在動力，但產業紅利的傳導需要時間，業內普遍判斷其正面效應至少需一年才能顯現，短期內無法改變普通民眾的經濟感知，這也成為多數人仍不看好經濟的重要原因之一。

臺灣經濟的疲軟，除了產業紅利分配不均，更核心的癥結在于內需乏力。以島內旅館業為例，過高的定價門檻抑制了民眾島內度假、消費的意愿，若能破解這一痛點，完善島內旅游配套；

或許能激活餐飲、零售等關聯內需產業，緩解民生層面的經濟焦慮。但內需復蘇仍面臨一個難以突破的瓶頸，觀光業的結構性缺口。

盡管日本、韓國、菲律賓等國游客持續赴臺，為觀光業提供了部分支撐，但大陸觀光客的缺失，仍是拖累觀光業及關聯產業的關鍵。

此前大陸觀光客在臺灣入境游客中占比極高，其流失直接導致旅館、交通、餐飲等行業營收縮水，這種影響持續傳導至民生層面，成為民眾對經濟持負面評價的重要誘因。

與經濟觀感形成微妙呼應的，是政黨及政治人物的信任度變化。賴清德的信任度升至46.9%，不信任度降至43.3%，形成“黃金交叉”，民進黨的好感度也同步提升，這一趨勢并非偶然，而是與臺美關稅談判帶來的樂觀預期深度綁定。

回溯去年走勢，賴清德的信任度在六七月出現“死亡交叉”，隨后因罷免案、臺風災害應對失措等事件，不信任度持續攀升、信任度下滑，直至9月才逐步回穩，12月確立“黃金交叉”后，差距持續拉大，趨勢愈發清晰。

但這一信任度的提升，是否代表全民認可？答案或許并非如此。藍營名嘴王陽明（一貫力挺國民黨）感慨國民黨策略或助賴清德連任，實則忽略了一個關鍵細節：對賴清德不滿的群體中，不乏綠營支持者；

他們不滿的并非賴清德的立場，而是認為其對藍白陣營不夠強硬、顯得懦弱無能，這一民意結構的細分，極易被誤讀為藍白支持率的反彈。

政黨好感度的民調數據，進一步凸顯臺灣政壇的博弈格局。此次民調采用獨立評級方式，民眾黨好感度30.8%（需明確的是，這一數據不代表選舉得票率），國民黨好感度30.4%、反感度49.9%，民進黨好感度43.9%、惡感度45.0%。

民進黨雖好感度領先，但惡感度近乎持平，藍白兩黨則面臨支持基礎薄弱、反感度偏高的困境，尤其是國民黨，好感度與反感度的差距，反映出其施政理念尚未獲得多數民眾認可。

臺美關稅談判成為左右民意的關鍵變量。民調顯示，53%的受訪者對行政院副院長鄭麗君率團達成的談判結果表示滿意，不滿意者僅31.9%。

臺灣媒體對此談判評價兩極，部分稱其成果有限，部分盛贊其突破，但在無任何引導提示的情況下，超半數民眾認可談判結果，足以說明主流民意對關稅談判的正面期待，這與藍白陣營的否定態度形成鮮明對立；

當政治人物立場與主流民意相悖，最終是民意妥協，還是政治人物被民意教訓，成為后續值得持續觀察的焦點。

臺灣民眾對特朗普的態度變化，更是側面印證了關稅談判的影響力。去年3月，民眾對特朗普的信任度為18.1%，2025年8月因關稅壓力加劇，信任度暴跌至11.3%，民眾斥責其“自私自利、背后插刀”；

而此次關稅談判達成后，信任度不僅回升，更超越去年3月水平，這種態度的反轉，無關對特朗普個人的認可，而是源于對關稅談判帶來的經濟利好的期待，直白反映出民眾“務實優先”的心態。

但理性來看，民眾對特朗普的警惕從未消失，這一點值得肯定。特朗普行事張揚、不擇手段，其核心訴求始終是維護自身、家族及美國利益，絕不會優先考慮臺灣，臺灣民眾保持警覺，既是對自身利益的守護，也是對國際政治現實的清醒認知。

除了關稅與政黨博弈，立法院預算審查及國防預算報告的民調，更暴露了民調設問的不專業性與政治博弈的無序。

關于中央政府總預算審查，46.3%的受訪者支持“先過無爭議民生預算、爭議部分先溝通”（與國民黨立場一致），35.3%主張“立即全面審查”。

但民調刻意回避了法律規定：預算去年8月提出后，應于12月前審查完畢，如今已至2月、臨近春節，預算卻未啟動審查（并非未審完），核心原因是部分勢力拒絕審查。

若設問加入法律背景，結果或許會截然不同，這種回避關鍵信息的民調，僅能反映表面情緒，無法體現民眾對法律與規則的認知。

關于賴清德是否需赴立法院做特別預算報告的民調（52.9%認為有必要，34.7%認為無必要），同樣存在混淆法律邊界的問題。

憲法規定，賴清德可自主選擇是否前往，前往是意愿而非強制義務，更無需接受強制質詢，但民調刻意回避這一法律常識，僅聚焦“是否有必要”，無疑會誤導民眾，加劇政治認知的混亂，脫離法律與事實的政治博弈，最終傷害的仍是普通民眾的利益。

就在賴清德沉迷于他的支持率有所回暖而沾沾自喜時，中美兩國再次進行了重要通話，中俄視頻通話過后，中美也進行通電；

對話中，中國再次向美直接重申中國立場，中國臺灣永遠不可能分裂出去，美方務必慎重處理對臺軍售等問題，而特朗普也在電話的那頭回應，表示重視，他的任期內將保持良好穩定！

相信在2026年開年之際，中美兩國也可以相向而行，邁向相互尊重，友善共處的一年；剛剛因為美臺關稅問題支持率回暖的賴清德再次被美國破了一碰冷水，棋子變為“棄子”的情況自然不必多說！

而將目光轉向島內，國民黨的施政矛盾，在預算審查與軍購議題上愈發凸顯。其主張“與大陸緩和關系、實現和平，即可減少對美軍購”，卻又宣稱“不反對軍購、僅主張嚴審”；

認為民進黨預算編制不當，卻未行使刪減權力，反而以拒絕審查的方式對抗，若其目的僅是給賴清德難堪，最終受損的仍是民生福祉。

這份民調的價值，不在于數字本身，而在于其背后折射的臺灣社會現狀：經濟上，產業紅利分配失衡、內需疲軟、觀光缺口凸顯，多數民眾難以感受到經濟增長的暖意；

政治上，政黨博弈激烈，信任度與好感度的波動，始終與關稅、施政表現深度綁定，民意結構復雜且易被誤讀；規則上，部分民調回避法律常識、設問不專業，加劇了民眾的認知混亂，也讓政治博弈脫離了事實與規則的邊界。

無論是賴清德信任度的攀升，還是民眾對關稅談判的認可，本質上都是臺灣民眾對“改善民生、獲得切實利益”的期待。

但遺憾的是，部分政治人物執著于立場對抗，忽視民生訴求，甚至回避法律規則，最終只會讓民意與政治脫節。

后續隨著關稅談判效應的逐步顯現、預算審查的推進及政黨博弈的升級，臺灣作為中國不可分割的領土，永遠不可能分裂出去；

而美國被臺獨分子視為“靠山”的存在，也已經表態，保持良好穩定，這也預示著，兩岸近在咫尺，臺獨分子的圖謀也注定是泡影。