裝修爭(zhēng)議生嫌隙 法官調(diào)解續(xù)親情

“現(xiàn)在想想因?yàn)閹赘娋€鬧到法院來真的是太不應(yīng)該了，還好咱們法官給我講清了道理，保全了我們親戚情分！”2月2日，隨著被告楊某當(dāng)庭向原告張某支付了裝飾裝修款，一起親戚間因裝修引發(fā)的合同糾紛在漢臺(tái)區(qū)法院調(diào)解室圓滿化解。

2023年6月，楊某因家中裝修需要，聯(lián)系從事裝修行業(yè)的遠(yuǎn)房親戚張某，雙方簽訂了《裝飾裝修合同》，約定由張某安排人員對(duì)楊某名下一處住房進(jìn)行裝修。工程結(jié)束后，楊某認(rèn)為部分線路鋪設(shè)不達(dá)標(biāo)存在安全隱患，指責(zé)張某借親戚關(guān)系敷衍施工，并以此為由拒絕支付剩余裝修款項(xiàng)。張某多次與楊某協(xié)商溝通均未果，遂訴至法院，要求楊某支付拖欠的裝修款5000元。

案件受理后，承辦法官黃姣通過組織雙方進(jìn)行溝通協(xié)商，耐心傾聽各自訴求，雙方的對(duì)立情緒有了明顯緩和。經(jīng)過進(jìn)一步分析研判，決定以雙方之間的親屬關(guān)系作為化解糾紛的突破口：一方面厘清雙方合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，明確工程質(zhì)量爭(zhēng)議應(yīng)通過舉證、鑒定等法定途徑解決，被告楊某無權(quán)單方面拒付價(jià)款。同時(shí)建議原告張某前往案涉房屋對(duì)被告楊某提出的安全隱患進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，發(fā)現(xiàn)確有問題的及時(shí)修復(fù)；另一方面引導(dǎo)雙方回顧互助初衷，珍視親屬情誼，換位思考充分理解對(duì)方的難處，切勿因經(jīng)濟(jì)糾紛讓親情漸行漸遠(yuǎn)。

經(jīng)過數(shù)輪調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解共識(shí)：被告楊某現(xiàn)場(chǎng)一次性向原告張某支付全部欠款5000元。這場(chǎng)曾劍拔弩張的親戚間糾紛在法官的巧妙調(diào)解下，不僅依法妥善解決了經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議，更讓雙方在互相理解中冰釋前嫌、重拾親情，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。

供稿：閆爽爽

編輯：王佳瑤

校對(duì)：王佳瑤

審核：王 蒙

提供法院最新動(dòng)態(tài)

實(shí)現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺(tái)