正義的謊言：民營經濟離場論

網上總是聽到民營有小老板在訴苦，于是，又有了另一種聲音：民企愛干不干，沒有民企還有國企。

這其實就是吳小平二零一八年的觀點：民營經濟離場論，文章題名為《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸主場》，其實，從經典理論的角度說，吳小平的確可以找到支點，但理論代替不了現實。

理論是灰色的，生命之樹常青，正義的謊言終究也是謊言。

國企能代替民企嗎？

理論上可以，但不等于可以走上共同富裕之路。建國初期的改造，就是一個從私有經濟，到公私合營，到私人資本退出經營的歷史輪回，一九六六年停止對私人資本支付股息后，接下來的十年歷史，從一九六七年到一九七七年，中國經濟無論是按美元計價，還是按購買力平價計算，GDP對美國的占比都是在下降，從約3.69%，降至3.00%，相當于現在中國香港+中國澳門兩個城市對中國整體經濟。

那時是清一色的國企，并沒支撐起中國就業的天，從一九六八年到一九七八年，國企沒有增加就業崗位，年輕的一代大多只能頂父母的班，于是，有了浩浩蕩蕩的上山下鄉運動，全國所有城市的待業青年（除特殊情況）通通去農村，主要目的不是發展生產，而是去“接受貧下中農的再教育”，北方的很多農村一個工0.1元，這也就是一天的收入，好在那時購買力平價（PPP）出奇地高，這0.1元能買一盒火柴。

這就是改革開放前的大背景，而其中也正蘊藏著民營經濟日后必然蓬勃發展的歷史邏輯。

經歷艱苦歲月是歷史進程的一部分，畢竟新中國從一窮二白起步。但不得不說，改革開放后的經濟奇跡，沒有民營經濟的參與是不可想象的。正如黑格爾所言：“凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。”何為“理”？符合規律即為理。民營經濟之所以能書寫中國奇跡，正是因為它合乎中國經濟運行的規律。

反過來說，讓民營經濟離場，即便包裹著“正義”的外衣，也仍是謊言。

因為民營經濟的存在已經完成了對中國市場經濟的定位，它不是國企的補位，不是中國市場經濟的邊角料，它就是中國市場經濟的底色。

不用說的太多，瓜眾們為二零二五年貿易順差破萬億而歡呼，有多少人清楚，民企才是中國通往國際化的橋梁，它代表著中國二十一世紀的貿易議題，在出口構成中，民企出口占比約65%，外企占比26%，國企約9%，那么 ，究竟誰補了誰的位。

市場經濟效率為王，國企不可能永遠靠軟約束留存，中國要走出通縮的下降通道 ，最終要經歷市場的產能出清，效率決定每一個企業的命運。

誰是“合乎理性的現實”，這是個問題。