北京這事兒簡直顛覆認知!一家公證處把1.8億存進銀行,5年后想買理財卻發(fā)現(xiàn)兌付不了,一查才知道錢早被銀行員工挪用光了,賬戶里只剩44萬余元。
![]()
公證處告到法院,銀行居然甩鍋“是員工個人行為”,還拿“先刑后民”擋箭,硬生生拖了近8年,還好最高院一錘定音,終于有了轉(zhuǎn)機!
事情得從2013年說起。
這家公證處在一家銀行開了對公賬戶,平時收的錢、其他賬戶轉(zhuǎn)來的錢都存這兒,客戶經(jīng)理李某每個季度都會上門送對賬單和單據(jù),看著挺正規(guī)。一轉(zhuǎn)眼5年過去,賬戶里攢了1.8億多,公證處想著錢閑著也是閑著,就通過李某買了銀行的理財產(chǎn)品,李某還送來了蓋著業(yè)務(wù)負責人“羅某某”人名章的理財協(xié)議。
可等理財?shù)狡冢C處去兌付款項時,銀行卻支支吾吾兌不出來。反復溝通后才發(fā)現(xiàn),這1.8億早在2014年就被人偷偷轉(zhuǎn)走了——轉(zhuǎn)到了9家關(guān)聯(lián)企業(yè),還有羅某某和他母親的個人賬戶里,買理財前賬戶里實際就剩44萬了!
![]()
公證處當場就炸了,這不是明晃晃地坑人嗎?找銀行討說法沒結(jié)果,只能一紙訴狀告上法庭,要求銀行兌付本息,算下來都超2億了。
法庭上的交鋒才叫精彩。鑒定結(jié)果顯示,公證處手里的32張利息回單、19張對賬單還有理財協(xié)議,上面的銀行印文全是偽造的;銀行提交的網(wǎng)銀開通、賬戶變更材料里,公證處會計“劉某某”的簽名也是冒用的,但公證處的公章、法人章是真的。
可銀行死不認錯,一口咬定“這是員工個人行為,跟我們沒關(guān)系”,還拋出“先刑后民”的說法,要求法院駁回起訴,把案子移交給公安。更離譜的是,銀行說涉案的羅某某已經(jīng)精神失常失蹤了,客戶經(jīng)理李某也離職了,想靠這招規(guī)避自己的管理責任。
![]()
沒想到一審、二審法院居然都采納了銀行的說法,駁回了公證處的起訴。這“先刑后民”看著合理,實際就是坑人——刑事案件周期長,公證處的權(quán)益得一直懸著,損失只會越來越大,這哪是解決問題,分明是拖著不讓維權(quán)!
公證處沒放棄,一直上訴到最高院申請再審。功夫不負有心人,案發(fā)近8年,終于等來反轉(zhuǎn)!最高院明確說了,不能機械套用“先刑后民”,只有民事案件必須等刑事案件結(jié)果才能審的,才需要中止;要是兩者的主體、法律事實不一樣,就該正常審理。
具體到這個案子,公證處和銀行的糾紛是存款合同履行和違約的問題,而員工冒用身份、偽造單據(jù)轉(zhuǎn)錢是刑事犯罪,根本不是一回事,刑事案件審不審,不影響民事案件的審理。最后最高院撤銷了一、二審判決,指令一審法院重新審理!
這事說白了,銀行就是想甩鍋。員工能在銀行系統(tǒng)里偽造單據(jù)、挪用上億資金,還能連續(xù)5年上門送假對賬單不被發(fā)現(xiàn),這內(nèi)部管理得亂成什么樣?明顯是銀行的監(jiān)管漏洞給了員工可乘之機,憑什么讓儲戶為銀行的失職買單?
金融行業(yè)最看重的就是信譽,儲戶把錢存銀行,圖的就是安全。出了問題不想著解決,反而想著用“先刑后民”拖時間、甩鍋給離職員工,這樣的操作只會寒了儲戶的心。
希望這次重新審理,能還公證處一個公道,也讓涉事銀行好好承擔責任,趕緊補上管理漏洞。不然以后誰還敢把錢存銀行?這事你怎么看?歡迎在評論區(qū)聊聊!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.