1.8億存銀行5年剩44萬，銀行甩鍋員工，最高院8年后逆轉(zhuǎn)判決

北京這事兒簡直顛覆認知！一家公證處把1.8億存進銀行，5年后想買理財卻發(fā)現(xiàn)兌付不了，一查才知道錢早被銀行員工挪用光了，賬戶里只剩44萬余元。

公證處告到法院，銀行居然甩鍋“是員工個人行為”，還拿“先刑后民”擋箭，硬生生拖了近8年，還好最高院一錘定音，終于有了轉(zhuǎn)機！
事情得從2013年說起。

這家公證處在一家銀行開了對公賬戶，平時收的錢、其他賬戶轉(zhuǎn)來的錢都存這兒，客戶經(jīng)理李某每個季度都會上門送對賬單和單據(jù)，看著挺正規(guī)。一轉(zhuǎn)眼5年過去，賬戶里攢了1.8億多，公證處想著錢閑著也是閑著，就通過李某買了銀行的理財產(chǎn)品，李某還送來了蓋著業(yè)務(wù)負責人“羅某某”人名章的理財協(xié)議。

可等理財?shù)狡冢C處去兌付款項時，銀行卻支支吾吾兌不出來。反復溝通后才發(fā)現(xiàn)，這1.8億早在2014年就被人偷偷轉(zhuǎn)走了——轉(zhuǎn)到了9家關(guān)聯(lián)企業(yè)，還有羅某某和他母親的個人賬戶里，買理財前賬戶里實際就剩44萬了！

公證處當場就炸了，這不是明晃晃地坑人嗎？找銀行討說法沒結(jié)果，只能一紙訴狀告上法庭，要求銀行兌付本息，算下來都超2億了。
法庭上的交鋒才叫精彩。鑒定結(jié)果顯示，公證處手里的32張利息回單、19張對賬單還有理財協(xié)議，上面的銀行印文全是偽造的；銀行提交的網(wǎng)銀開通、賬戶變更材料里，公證處會計“劉某某”的簽名也是冒用的，但公證處的公章、法人章是真的。
可銀行死不認錯，一口咬定“這是員工個人行為，跟我們沒關(guān)系”，還拋出“先刑后民”的說法，要求法院駁回起訴，把案子移交給公安。更離譜的是，銀行說涉案的羅某某已經(jīng)精神失常失蹤了，客戶經(jīng)理李某也離職了，想靠這招規(guī)避自己的管理責任。

沒想到一審、二審法院居然都采納了銀行的說法，駁回了公證處的起訴。這“先刑后民”看著合理，實際就是坑人——刑事案件周期長，公證處的權(quán)益得一直懸著，損失只會越來越大，這哪是解決問題，分明是拖著不讓維權(quán)！
公證處沒放棄，一直上訴到最高院申請再審。功夫不負有心人，案發(fā)近8年，終于等來反轉(zhuǎn)！最高院明確說了，不能機械套用“先刑后民”，只有民事案件必須等刑事案件結(jié)果才能審的，才需要中止；要是兩者的主體、法律事實不一樣，就該正常審理。
具體到這個案子，公證處和銀行的糾紛是存款合同履行和違約的問題，而員工冒用身份、偽造單據(jù)轉(zhuǎn)錢是刑事犯罪，根本不是一回事，刑事案件審不審，不影響民事案件的審理。最后最高院撤銷了一、二審判決，指令一審法院重新審理！
這事說白了，銀行就是想甩鍋。員工能在銀行系統(tǒng)里偽造單據(jù)、挪用上億資金，還能連續(xù)5年上門送假對賬單不被發(fā)現(xiàn)，這內(nèi)部管理得亂成什么樣？明顯是銀行的監(jiān)管漏洞給了員工可乘之機，憑什么讓儲戶為銀行的失職買單？
金融行業(yè)最看重的就是信譽，儲戶把錢存銀行，圖的就是安全。出了問題不想著解決，反而想著用“先刑后民”拖時間、甩鍋給離職員工，這樣的操作只會寒了儲戶的心。
希望這次重新審理，能還公證處一個公道，也讓涉事銀行好好承擔責任，趕緊補上管理漏洞。不然以后誰還敢把錢存銀行？這事你怎么看？歡迎在評論區(qū)聊聊！