美媒焦慮：中國工業(yè)處于戰(zhàn)時模式，處于和平模式的美國工業(yè)拼不過

美國國防媒體發(fā)文直指自家工業(yè)體系的軟肋，覺得中國那邊生產(chǎn)效率高得像在打仗，而美國這邊還悠哉悠哉地按平時節(jié)奏走。文章出自《突破防務(wù)》，作者希拉·卡明斯直言不諱，說要是中美真鬧到開戰(zhàn)，美國很可能因為軍工產(chǎn)能跟不上趟而吃大虧。

想想烏克蘭那邊的炮彈供應(yīng)，美國三年多時間都補(bǔ)不上缺口，這不就暴露問題了嘛。作者覺得，得趕緊成立個工業(yè)動員委員會，學(xué)二戰(zhàn)時美國怎么協(xié)調(diào)政府和企業(yè)，快速轉(zhuǎn)產(chǎn)軍需品。

中國工業(yè)這幾年確實發(fā)力猛，造船能力是美國的兩百多倍，軍民融合做得順溜，能快速切換到高強(qiáng)度生產(chǎn)。反觀美國，制造業(yè)外流嚴(yán)重，從紡織到汽車再到芯片，好多生產(chǎn)線都跑到海外去了。

金融資本一摻和，企業(yè)更注重短期回報，波音那種大公司出的事故層出不窮，星際客機(jī)項目卡殼，宇航員回不來，這都反映管理亂套。國防采購流程又繁瑣，層層審批，效率低得讓人頭疼。

作者提的方案是簡化手續(xù)，鼓勵更多私營企業(yè)進(jìn)軍工領(lǐng)域，用市場力量推動產(chǎn)能擴(kuò)張。舉例說，發(fā)展3D打印或人工智能，能幫上忙。但現(xiàn)實里，美國官僚體系根深蒂固，國會和國防部那些部門互相扯皮，新機(jī)構(gòu)想動真格難上加難。傳統(tǒng)巨頭如洛克希德·馬丁和波音，不會輕易讓新人分蛋糕，他們游說國會的本事一流，小公司再有想法也擠不進(jìn)去。

勞動力短缺是另一個大麻煩，美國造船業(yè)二十年丟了兩萬熟練工人，法規(guī)還推高成本，產(chǎn)業(yè)空心化越來越嚴(yán)重。中國那邊產(chǎn)業(yè)鏈完整，投資持續(xù)，產(chǎn)量穩(wěn)穩(wěn)領(lǐng)先。美國想逆轉(zhuǎn)，得從頭重建供應(yīng)鏈，但短期內(nèi)哪那么容易。卡明斯的主意聽起來有理，可落到實處，特朗普政府試過的政府效率部就碰壁，馬斯克領(lǐng)頭也沒翻出多大浪花。

更深層看，美國從冷戰(zhàn)后就轉(zhuǎn)向金融化，制造業(yè)讓位給華爾街，高端領(lǐng)域也遭腐蝕。波音丑聞就是活例，高管追逐股票回購，工程質(zhì)量扔一邊去。中國專注實體經(jīng)濟(jì)，軍工生產(chǎn)像流水線一樣高效。美國媒體這焦慮，不是空穴來風(fēng)，反映出兩國經(jīng)濟(jì)模式的碰撞。未來競爭，誰能先調(diào)整，誰占上風(fēng)。

文章還提二戰(zhàn)經(jīng)驗，美國那時靠政府引導(dǎo)資金和企業(yè)創(chuàng)新，成了民主兵工廠。現(xiàn)在想復(fù)制，得克服資本貪婪和制度僵化。國防工業(yè)不光是武器，還牽扯國家安全大局。美國如果繼續(xù)和平模式，面對中國戰(zhàn)時般的節(jié)奏，確實難拼。作者呼吁動員全社會，但阻力不小，利益集團(tuán)擋路。

想想俄烏沖突，無人機(jī)和炮彈消耗巨大，誰工業(yè)底子厚，誰笑到最后。美國援助烏克蘭都捉襟見肘，暴露產(chǎn)能瓶頸。中國在關(guān)鍵技術(shù)上自給率高，少受供應(yīng)鏈掣肘。美國得反思，為什么高端制造也滑坡，F(xiàn)-35項目延誤超支，就是例子。動員委員會或許是個起點，但光靠這不夠，得重塑整個工業(yè)生態(tài)。

作者沒回避問題，說中國模式其實是正常發(fā)展，被外界夸張了。但美國媒體總愛炒作，背后是戰(zhàn)略焦慮。特朗普上臺后，政策可能更強(qiáng)硬，但官僚和資本的糾纏，不會一夜變天。中國工業(yè)優(yōu)勢積累多年，美國想追上，得下苦功，不是喊口號就行。長遠(yuǎn)看，這場比拼考驗?zāi)托暮蛨?zhí)行力。

美國國防部報告也承認(rèn)，中國軍力現(xiàn)代化快，核和太空領(lǐng)域進(jìn)步明顯。美國本土安全都覺得脆弱。工業(yè)動員不光軍工，還得拉動就業(yè)，重振制造。但現(xiàn)實中，船廠維護(hù)延誤，導(dǎo)彈庫存吃緊，問題堆積。卡明斯方案強(qiáng)調(diào)減少文書，加速采購，可傳統(tǒng)承包商不會坐視不管，他們操控市場多年，新玩家入局等于搶飯碗。

中國船舶出口占全球一半，軍用技術(shù)雙用性強(qiáng)。美國《瓊斯法案》本想保護(hù)本土，卻適得其反，成本飆升，工人流失。媒體焦慮點在這，覺得美國落后不是技術(shù)，而是體系。美國想贏，得學(xué)中國整合資源，但民主體制下，協(xié)調(diào)難。作者沒說中國完美，但承認(rèn)差距真實存在，得直面。

最后，文章結(jié)尾呼吁特朗普政府行動，成立委員會激發(fā)活力。但從馬斯克的效率部看，改革路漫漫。工業(yè)競爭關(guān)乎國運(yùn)，美國如果繼續(xù)和平步調(diào)，中國戰(zhàn)時效率會拉大差距。媒體這番焦慮，提醒大家，時代變了，得適應(yīng)新規(guī)則。