魯比奧急了，開口就抹黑中國，發言卻被抗議者打斷

2026年開年，美國在拉美搞出大動作，對委內瑞拉發動突襲式軍事行動，一邊“抓人”，一邊“搶油”。

白宮隨后發聲，稱美方將主導委內瑞拉的石油資源，還暗示中國可以接手這批石油，但中方一句話就斷了這條路，一桶不買，拒絕得干凈利落，沒有轉圜余地。

就在此事引發全球關注時，美國國務卿魯比奧在國會聽證會上試圖把責任推給中國，話還沒說完，就被抗議者打斷，全場一度陷入混亂。

這起圍繞石油展開的外交風波，不只是一次能源交易的博弈，更是一次對國際秩序和主權原則的深層次考驗。

美國算盤打得響

1月初，美國突然宣布對委內瑞拉展開名為“絕對決心”的軍事行動，美方聲稱是為了“打擊毒品犯罪”，但行動細節一公布，外界很快發現，這場行動的核心并不在“禁毒”，而在資源。

從突襲目標、出兵方式到后續操作，幾乎全都圍繞著委內瑞拉的石油資產展開。

美軍出動特種部隊，強行控制了委內瑞拉政府高層，并迅速將馬杜羅及其夫人帶離本國。

這類行動在國際法框架下極具爭議，尤其是對一個主權國家政府的直接武力干預，明顯越過了國際社會普遍接受的底線。

更關鍵的是，軍事行動結束后，美國高層馬上轉移話題，公開宣稱將“參與管理”委內瑞拉的石油產業，還強調這些石油未來“只能供給美國”。

這番話擺明了態度，所謂禁毒只是幌子，真正目的是石油，而且，美國還不打算自己消化全部資源，而是計劃將部分石油轉手賣給亞洲買家，尤其是中國。

美國的意圖很明顯，就是想通過軍事手段控制資源，再通過市場交易牟利，同時排擠競爭對手。

不過，這一套操作在現實中碰了釘子，中方沒有按照美方期待的劇本走，不但沒接盤，反而堅決拒絕，這下，美國原本設想的多贏局面變成了單方面的尷尬。

中方拒買是理性判斷

首先，這批石油的價格并不劃算，雖然美方試圖通過所謂“折扣”來吸引買家，但由于美國此前對委內瑞拉實施了制裁，導致油品運輸、保險、結算等環節充滿不確定性。

這些額外的政治風險，遠比幾美元一桶的價格差異更難以接受，所謂“折扣”只是表面便宜，實則暗藏隱患。

而且，中國的能源儲備和供應體系早已多元化，不依賴某一個國家的出口，中國也不會因此出現供應短缺，從這個角度看，沒有必要為了這批油去冒政治風險。

更重要的是，中方在這件事上的立場不是單純的市場決策，而是一種對國際規則的堅持。

中國外交部表態明確指出，委內瑞拉是擁有完整主權的國家，它的資源歸它自己所有。

任何國家通過軍事手段強行介入他國資源運作，都是對國際秩序的破壞，中方不會參與這種“既得利益”的分配。

這場“石油拒買”的背后，其實是一次清晰的立場表達，不是買不買的問題，而是認不認這個“買賣”的合法性，中國的回應是以行動方式表達對國際規范的支持。

聽證會變“甩鍋秀”，魯比奧被打臉現場

中方這邊冷靜應對，美方那邊卻坐不住了。

美國國務卿魯比奧在當地時間1月28日參加美國參議院外交關系委員會聽證會時，明顯情緒激動。

他在公開發言中將委內瑞拉局勢的混亂歸咎于中國，稱中國獲取了低價的石油，導致委內瑞拉的經濟持續惡化。

魯比奧的說法實際上漏洞百出，首先，美國對委內瑞拉的長期制裁才是這個國家經濟崩潰的主要原因之一。

從金融封鎖、資產凍結，到石油出口受限，這一套組合拳早已讓委內瑞拉陷入困境，現在卻反過來指責中國的正常商業合作，這種邏輯本身就站不住腳。

而且，中國與委內瑞拉之間的石油合作一直是基于雙邊協議進行的，屬于正常的貿易行為。

無論是價格條款，還是結算方式，都是兩國之間的主權層面安排，并未違反任何國際規則，相比之下，美國以軍事手段直接干預資源分配，本身就不具有合法性。

更讓魯比奧難堪的是，他在聽證會上的發言還沒講完，就被現場抗議者打斷。

有人高喊“停止干涉委內瑞拉”、“戰爭罪行”，并當場舉牌抗議，雖然現場安保迅速將其帶離，但這一幕已經傳遍網絡，成為輿論關注焦點。

這場原本被安排成“政策解釋會”的聽證會，最終演變成了一場“甩鍋翻車現場”，這不僅削弱了美方在國際上的說服力，也讓其內部矛盾暴露于光天化日之下。

風波背后，是兩種秩序觀的較量

整場圍繞石油展開的爭議，不是單純的經濟交易問題，而是一次關于國際秩序認知的對抗。

一邊是美國主張的“誰拳頭硬誰說了算”，把資源控制作為戰略手段，另一邊是中國堅持的“尊重國家主權”，拒絕用強權干涉他國內政的做法。

美國試圖通過軍事手段控制委內瑞拉石油，再嫁接市場機制進行資源分配，這種方式表面上是經濟行為，實質上是對國際規則的重新定義。

它不再以公平、透明為前提，而是以實力為基礎，這種思維邏輯，在如今這個全球化背景下，已經越來越難以被接受。

中國選擇不參與，不是退讓，而是一種策略，中方在全球能源布局上從不把雞蛋放在一個籃子里，既有中東合作，也有非洲項目，還有國內替代能源發展。

面對美國提出的“高風險交易”，中方顯然無意為其行為背書。

而從更深層來看，中國的拒絕不僅是對本國利益的保護，更是對全球能源市場穩定性的維護。

若所有國家都效仿美國，動輒以軍事手段干預資源流向，那國際能源市場將陷入無序狀態，價格波動、供應中斷將成為常態，中國的“不買”，既是對破壞規則的抵制，也是維護市場秩序的一種方式。

打著石油旗號的霸權，走不遠了

美方這次圍繞委內瑞拉的操作，從軍事行動到外交表態，從市場交易到輿論攻勢，幾乎動用了所有手段。

但最終效果并不理想，軍事行動引發廣泛批評，石油交易被中國拒絕，外交場合出現抗議，整個過程充滿尷尬。

反觀中國，從頭到尾是用清晰立場和理性判斷回應一切，既沒有被動接招，也沒有主動挑事，卻在關鍵節點上展現了自己的底線和邏輯。

靠著武力干預和市場操控來維持全球影響力的方式，已經越來越難奏效，而堅持規則、尊重主權、追求公平合作的做法，正在獲得更多國家的認同。

石油只是一個切入口，背后反映的是國際格局的深層變化，美國的強硬手段未必能換來預期收益，而中國的理性選擇，卻可能成為穩定國際秩序的重要支點。

這場因石油而起的風波，最終沒有帶來資源分配的新格局，卻讓世界看清了誰在堅持原則，誰在濫用權力，未來的國際舞臺，是看誰更講理。

參考信息：
“停止干涉委內瑞拉” 美國務卿魯比奧發言遭抗議者打斷——中國新聞網2026-01-29 14:44
魯比奧潑臟水：馬杜羅讓中國獲利，犧牲委內瑞拉——觀察者網2026-01-29 08:56