終于不再慣著，中國(guó)拿澳大利亞“開刀”？殺雞儆猴，給各國(guó)立規(guī)矩

澳大利亞北領(lǐng)地政府在2015年把達(dá)爾文港租給中國(guó)嵐橋集團(tuán)，租期長(zhǎng)達(dá)99年。那時(shí)候港口運(yùn)營(yíng)不順，嵐橋接手后投入資金搞升級(jí)，換設(shè)備，調(diào)管理，總算讓它從虧本轉(zhuǎn)成賺錢。嵐橋還幫當(dāng)?shù)靥砹瞬簧倬蜆I(yè)機(jī)會(huì)，基礎(chǔ)設(shè)施也跟上腳步。澳方一開始沒意見，交易順利通過審批。可幾年過去，澳政府開始反復(fù)審視這份協(xié)議，主要拿國(guó)家安全說事。達(dá)爾文港位置偏北，靠近亞洲航道，軍事上也關(guān)鍵，因?yàn)楦浇邪能姾兔儡娀亍Ｃ婪綇囊婚_始就有點(diǎn)不樂意，奧巴馬那時(shí)候還跟澳總理提過這茬。

嵐橋運(yùn)營(yíng)幾年，港口貿(mào)易量上去了，吸引更多船只靠岸。澳國(guó)內(nèi)安全部門漸漸放話，說中資控股可能有隱患，盡管嵐橋一直按規(guī)矩來，沒出岔子。2018年左右，澳議會(huì)搞調(diào)查，建議多盯緊但沒說要撕合同。嵐橋繼續(xù)砸錢，環(huán)保和數(shù)字化都跟進(jìn)，港口地位穩(wěn)了。北領(lǐng)地官員當(dāng)時(shí)還表揚(yáng)過，說這筆交易帶活了本地經(jīng)濟(jì)。可中澳關(guān)系一變味，達(dá)爾文港就成靶子。莫里森上臺(tái)后，對(duì)華政策硬起來，推了不少限制措施，中國(guó)那邊回應(yīng)調(diào)整貿(mào)易，澳好些行業(yè)吃虧。

2020年新冠事鬧大，澳要查起源，中國(guó)暫停進(jìn)口澳產(chǎn)品，煤炭葡萄酒啥的受沖擊。莫里森政府頂不住壓力，2022年選舉敗北。阿爾巴尼斯接棒，緩和了點(diǎn)，但達(dá)爾文港問題沒放。2023年澳政府再審協(xié)議，結(jié)果說沒必要改，可政治風(fēng)向還在推。嵐橋報(bào)告顯示港口盈利穩(wěn)，澳媒說美資想插手收購。嵐橋那邊明確不愿賣，合同擺在那。澳智庫分析，這事?lián)诫s美澳聯(lián)盟，美軍常駐達(dá)爾文，港口控制權(quán)敏感。

2024年美澳軍演擴(kuò)大，用上港口后勤。嵐橋強(qiáng)調(diào)只做商業(yè)，不碰軍事。澳安全圈子繼續(xù)施壓，嵐橋母公司有點(diǎn)財(cái)務(wù)麻煩，澳方覺得機(jī)會(huì)來了。2025年聯(lián)邦選舉，阿爾巴尼斯和反對(duì)黨都喊要收回港口，選民買賬。選舉后，澳政府找私人買家談，嵐橋拒售，說合同合法。談判卡在那，焦點(diǎn)在補(bǔ)償上。嵐橋運(yùn)營(yíng)這些年，貢獻(xiàn)稅款支持社區(qū)，可政治因素蓋過這些。

2026年1月28日，中國(guó)駐澳大使肖千在堪培拉開新聞會(huì)，直說澳方當(dāng)初虧本時(shí)租出去，現(xiàn)在賺了想收，不像話。中方有責(zé)任護(hù)企業(yè)權(quán)益，澳如果強(qiáng)制改協(xié)議，會(huì)視情況回應(yīng)。澳媒解讀成報(bào)復(fù)信號(hào)，肖千沒細(xì)講，就說看事態(tài)。中國(guó)外交部馬上跟上，重申嵐橋是市場(chǎng)拿的權(quán)，應(yīng)保護(hù)。這不是頭回表態(tài)，之前就說過類似。澳方舉動(dòng)跟美國(guó)走近，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)輪駐達(dá)爾文，澳美軍事合作緊。

過去中澳摩擦給澳教訓(xùn)大，莫里森時(shí)代貿(mào)易壁壘，澳經(jīng)濟(jì)吃苦頭，政府換人。新政府上臺(tái)后貿(mào)易回暖，但敏感點(diǎn)一碰就炸。肖千話放出，澳股市晃了晃，資源股下挫，市場(chǎng)擔(dān)心又來一波。澳外長(zhǎng)回應(yīng)說審是為安全，沒否認(rèn)商業(yè)影響。嵐橋子公司在澳發(fā)聲明，強(qiáng)調(diào)貢獻(xiàn)大。分析說中國(guó)這回應(yīng)是敲打，防類似事擴(kuò)散。

澳總理阿爾巴尼斯1月28日在東帝汶訪時(shí)，重申要港口回澳手，說關(guān)主權(quán)。中國(guó)大使館警告單邊行動(dòng)損互信。嵐橋可能走仲裁，澳中投資協(xié)定有條款。澳內(nèi)部糾結(jié)，北領(lǐng)地?fù)?dān)心經(jīng)濟(jì)，本地企業(yè)靠港口貿(mào)易。嵐橋數(shù)據(jù)秀運(yùn)營(yíng)好，吞吐量高，證明投資值。可澳安全顧慮主導(dǎo)，外部壓力大。

這事表面商業(yè)糾紛，實(shí)際中澳關(guān)系深層。中方態(tài)度硬起來，不再一味忍讓。澳如果一意孤行，可能重演貿(mào)易摩擦，行業(yè)又遭殃。中國(guó)通過這案子秀決心，對(duì)其他國(guó)投資環(huán)境發(fā)信號(hào)。澳夾在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略間搖擺，依賴中國(guó)市場(chǎng)卻又戒備。

達(dá)爾文港爭(zhēng)議升級(jí)，澳政府堅(jiān)持收回，嵐橋母公司財(cái)務(wù)難加劇談判。2026年2月初，澳智庫報(bào)告說強(qiáng)制行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)仲裁。中國(guó)視之為外部干預(yù)，美方公開支持澳。雙邊貿(mào)易額大，報(bào)復(fù)代價(jià)高。澳北領(lǐng)地官員私下憂經(jīng)濟(jì)沖擊，當(dāng)?shù)毓?yīng)鏈系港口。

中方立場(chǎng)一貫，規(guī)則平等。外交渠道溝通繼續(xù)，但澳動(dòng)機(jī)讓中方疑。港口從邊緣變樞紐，嵐橋功勞在。澳政界放大戒備，美輿論推波。嵐橋運(yùn)營(yíng)中立，專注貿(mào)易。

事件牽扯國(guó)際法，嵐橋若訴諸爭(zhēng)端解決，澳中關(guān)系更緊。中國(guó)大使威脅開放式，澳媒熱議。阿爾巴尼斯政府沒給時(shí)間表，但承諾不變。中方護(hù)權(quán)益是底線。