不管花錢發稿還是無痕撤稿，都是學術不端 | 新京報快評

所謂的“無痕撤稿”，本質上是對學術檔案的篡改。

▲第三方平臺上的論文撤稿中介發布的信息。圖/澎湃新聞

文 | 王天定

據澎湃新聞報道，一種試圖毀尸滅跡的所謂“無痕撤稿”，正成為學術圈的一種新動向，并已形成灰色產業鏈：不少中介聲稱，可以撤刪論文，而在幫助撤掉論文的同時，還可抹除撤稿痕跡。

這事兒乍一聽有些反常，好不容易發表的文章，為什么要撤銷，而且還要悄無聲息？但忙著撤稿的人自己心里最明白，以前發出去的那些文章，有些是抄襲剽竊、有些是編造數據，總之都有些不能見光。

當時蒙混過關得以發表，很多人靠這些文章評了職稱、拿了課題和經費。但這些年有關部門重拳出擊，學術反腐風頭正勁：這些人知道，那些文章都是在給自己埋雷，搞不好哪天就被人舉報、被期刊宣布撤稿，索性自己先撤了。

2025年，科技部會同有關部門部署開展學術不端撤稿論文專項整治行動，這次整頓雖然強調重點聚焦中國學者在自然科學領域國際期刊撤稿論文，但其警示效應是明顯的。這意味著，國家對各類學術不端行動的整治在升級，那些曾靠偽造、剽竊等手段登上國內外學術期刊的所謂學術論文，要面對的后果不會僅是一撤了之了。

應看到，在國際學術界，學術期刊撤稿行為，是一種常見的現象，它是指已正式發表的論文因各種問題被期刊宣布無效、從學術記錄中撤除的行為。

這可分為兩種類型，一類是因為存在嚴重學術不端導致的撤稿。這種情況，一般都是期刊在收到舉報或自行調查后作出的撤回決定。

而另一類是因“誠實錯誤”導致的撤稿，指作者主觀上沒有學術不端意圖，但研究過程中因一些錯誤，已嚴重到足以動搖全部或核心結論。作者發現后主動申請撤稿，這類行為因作者態度誠懇，學術共同體對此一般能夠諒解，因此對作者聲譽損害相對較小。

然而，即便是這類因“誠實錯誤”導致的撤稿行為，也必須由期刊公開宣布并添加顯著標記，不能成為一種私下秘密交易的行為。因為所有的私下交易，都明顯違背了基本的誠信原則。

因此，無論從哪個層面看，當前出現的所謂“無痕撤稿”，似乎都與基于“誠實錯誤”而進行的主動糾錯行為不搭邊。更大的可能是，一些心懷鬼胎的學術不端者為逃避懲處啟動的“逃避機制”，這種行為本身無異于二次造假，也是一種學術不端。

維護學術風氣、捍衛學術尊嚴，是學術共同體的基本責任。在此背景下，學術期刊與數據庫平臺應成為科研誠信的“哨兵”，而不是造假者的“安全屋”。因此，一些中介公然搞“無痕撤稿”，其背后所涉及的人，顯然值得有關部門深入調查。

學術論文一旦公開發表，就成為人類科學知識庫的一部分，其撤回必須遵循嚴格的程序透明原則。所謂的“無痕撤稿”，本質上是對學術檔案的篡改。這種行為不僅掩蓋了既往的錯誤，更消解了學術懲戒的震懾力，構成了對學術公信力的二次傷害。

對此，監管部門應建立撤稿信息的聯動機制，讓每一篇撤稿論文都帶有清晰、不可抹除的“身份標簽”，讓私下交易無處遁形。唯有讓學術記錄始終攤開在陽光下，徹底封死那些“洗白”的后路，凈化學術生態才不至于淪為空談。

撰稿 / 王天定（學者）

編輯 / 馬小龍

校對 / 張彥君

值班編輯：羅曉靜