能搞死西貝的，只有賈國龍

作者丨燕梳樓

“大家好，我是賈國龍，一會兒上高鐵。

今晚10點，我們將就羅永浩對西貝的重大污蔑誹謗一一全面回應。

在回應前，請羅永浩先就四個月來在冷凍有機西藍花事情上欺騙全國網友，給西貝，給無數寶媽，給全國餐飲業造成的危害，認真道歉，并賠償相應損失”。

昨晚賈國龍再戰羅永浩。老羅很快回應：“估計是華與華之后，又被什么山寨公關公司忽悠了，突然有點心酸……我能忍盡量忍吧，唉”。有一種深深的無力感。

而老賈則斗志昂揚，透出一副背水一戰同歸于盡的悲壯感，再次隔空喊話老羅：“千萬別忍，忍不是你性格，也不是我性格，你也別一提自己錯的就忍，后面還有很多”。

此前一天，賈國龍確認西貝將關閉102家門店，占西貝全部門店的30%，損失達5億元。然后，他把責任全部推到了125天前的老羅身上，并聲稱將有4000名員工為此失業。

老羅哭笑不得，隨后發長文回應稱：錘子科技做了五年，集中被黑就有足足四年。但公司倒閉、員工失業都是我的原因，跟被黑沒什么關系。我這輩子沒見過一個企業因為被黑倒閉的。

然后大家就都在等，等10點看看老賈如何大戰老羅。這倆老登加起來也該有100多歲了吧，怎么掐起來還跟個小學生似的。沒想到9點50的時候，平臺把老賈和老羅的賬號都給禁言了。

不能不說，還是平臺有眼力勁，也是在換一種方式保護西貝。因為網絡情緒明顯不對，老賈的對面根本就不是老羅，而是整個抵制預制菜的群體。想通過跟老羅公開比個武，就能逆風翻盤，未免太天真了。

但老賈還是心有不甘，通過“西貝人心聲”進行發了第一篇回應，標題是污蔑政府，污蔑司法。依據是什么呢？我總結一下，我賈國龍沒有針對你羅永浩報過一次警，但我全國西貝門店服務員被罵被打被逼下跪數十次。

所以羅永浩請你明天去區政府或區公安廳，查查我有有沒有報警，如果沒有，你必須向全國網民道歉，向公安部門道歉！一個網紅就可以這樣隨意煽動輿論污蔑企業經營者嗎？就可以隨意煽動輿論攻擊政府和公安部門嗎？我不信！

看了這第一篇，我只想說，咱能不能找個專業的人來寫，哪怕找那個當初給吳牙簽寫回應的人也行。至少我是沒有看出，你報沒報警，和人家害不害怕，有什么必然邏輯嗎？怎么就成攻擊政府和公安部門了呢？這帽子扣的，有點大呀。

目前內容已不可見。估計相關平臺為了保護老賈，后面也不會再給他機會發第二、第三了。就看老賈撲撲給自己捅刀子，還問老羅你怕不怕。濺人一身血還以為自己贏了。再不按住這老登，別說關這102家門了，剩下的200多家也得被他嚯嚯完。

再看老賈下的那些戰書，邏輯讓人看了想哭，怪不得連公關副總裁都氣跑了。比如他說老羅在冷凍有機西藍花事情上欺騙全國網友，給西貝，給無數寶媽，給全國餐飲業造成的危害，認真道歉，并賠償相應損失。

這2歲的西蘭花不是你老賈開放后廚媒體拍出來的嗎，怎么賴老羅頭上了？是，冷凍西蘭花成本更高，你也可以說它不是預制菜，但最貴的西蘭花配最便宜的轉基因大豆油，是怎么回事？微波爐轉一下價格翻倍？

所以給寶媽造成了什么損失？是吃了有損失還是沒吃有損失？又給全國餐飲業造成了什么危害？大家對于預制菜標準透明的危害，還是對于預制菜選擇權的危害？大家關心的是什么就沒一點數嗎？

國家支持發展預制菜工業，是為了讓中國人吃得更方便、更衛生，更健康，不是為了讓餐館老板用料理包騙同胞，不是為了讓成千上萬受過訓練的廚師變成“微波爐操作師”和“料理包加熱師”。

所以老羅最后都不知道說什么呢，甚至有點心疼老賈的感覺，只能長嘆一聲，估計是華與華之后，又被什么山寨公關公司忽悠了。老羅猜的沒錯，很快網友就扒出，賈國龍確實有了新軍師。

這位新軍師就是此前被封號的博主“理記”（本名張洋）。因過往造謠、煽動行為遭微博封號，先后被理想汽車CEO李想明令員工禁止接觸（違者開除），小迷雷軍也將其拉黑，后化名“獨立平”活躍輿論場。

就是這樣一個爭議人物，竟然又被老賈精準發現了，然后一拍即合，再次提起十五米的大砍刀殺了出來。這次老羅可啥也沒干，完全是老賈自導自演。感覺除了老羅吼一嗓子，后面全是老賈的戲，沒有戲就自己加戲。

賈國龍至今也沒有明白，西貝的問題從來都不是老羅造成的。他是黑嘴也罷，白嘴也罷，但他首先是個消費者，是個消費都就有品頭論足的權利。如果你覺得他誣陷你網暴你，那你就搜集證據去告他，而不是上網“扣帽子”。

你賈國龍也不可能不知道，不管有沒有老羅這張毒嘴，西貝收縮戰線也是大概率的事情。因為高價模式很難抵抗消費降級。縮減門店的不只西貝一家，你總不能都怪人家老羅吧，更不能教育消費者吧？

至于拿4000人要失業打苦情牌，就更站不住腳了。沒有西貝還有東貝南貝，他們換一家就是了。市場上每天都有公司倒閉，都有飯店關門，人家就不活了？都用失業威脅政府和公眾給個機會？

所以很多此前站西貝的消費者也因賈國龍選擇理記后悔此前到店支持，認為這是企業價值觀扭曲的表現。如果還這么死性不改、爹味十足的人，最后被消費者淘汰是盡早的事。

消費者從一開始就不是在抵制西貝，更不是在抵制預制菜，而是對于定價合理性的追問。當21元的饅頭、50元的生菜端上桌時，他們會評估這些工業化復熱的食材值多少？

消費者想知道，花現做的錢，吃冷凍的貨，卻還非要詭辯我這不是預制菜，拿悲情敘事回避核心問題，當消費者傻啊。要么是技術，要么是誠意，你總得占一樣是不是。

老鄉雞也用預制菜，為什么大家不罵老鄉雞？因為人家明確標注了，哪些是現做的，哪些是半預制，然后價格也不一樣，把選擇權完全交給消費者。

江蘇等對也通過試點立法強制餐飲公示加工方式，說明政府也非常關注預制菜的透明度問題，以后再想賺“信息差溢價”是不可能了。

確實，4千人可能會失業很值得同情，但我認為幾億消費者的知情權和選擇權更值得尊重。

沒有人想搞死西貝，能搞死西貝的，只有賈國龍。

對話作者請添加微信：

Y2023-2053