美最高法院裁決兩度跳票！特朗普沒操縱？為什么卻躺贏四大紅利

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美高院關稅裁決兩度跳票 特朗普未操縱卻受益的深層邏輯

全球目光聚焦的美國最高法院關稅裁決，又一次讓人空等一場。美東時間1月13日上午10點，本該準時發布的裁決意見書遲遲未露面，這已經是繼1月9日后的第二次跳票。

先跟大家說清楚什么是跳票。原本公開承諾了明確時間節點，結果到期沒能兌現，就算跳票。

這個詞最早是金融術語，指支票過期無法兌現，后來延伸到各種領域，這次高院說好發裁決卻沒發，就是典型的司法層面跳票。

不少人都納悶，特朗普一直急著要結果，為啥裁決會接連跳票？是他在背后操縱嗎？要搞懂這事兒，得先理清來龍去脈。

這起事件的核心，是美國“誰有權力征稅”的法理之爭，源頭全在特朗普的關稅政策。特朗普上臺后把關稅當萬能工具，不光針對特定行業，還推出兩類大范圍關稅。一類是打擊毒品走私的販運關稅，另一類是對多數貿易伙伴加征10%的對等關稅，相當于給美國進出口加了道普遍附加稅。

他拿《國際緊急經濟權力法》當理由，聲稱這是應對緊急情況的必要舉措。但國會并不樂意，認為征稅權本是國會的專屬權力，總統不能拿緊急狀態當擋箭牌繞開國會。2025年8月，美國聯邦巡回上訴法院以7:4的投票結果裁定這些關稅違法，特朗普不服，直接上訴到最高法院。

按照流程，高院原本該在1月9日給出裁決結果，結果當天并未公布，而是宣布將日期推至1月14日。據央視新聞1月14日報道，當天高院公布了三項其他裁決，卻依舊沒對這起關稅案作出判定。摩根大通、Evercore ISI等機構都明確表態，裁決每推遲一周，特朗普勝訴的概率就漲一分，拖到2月下旬之后，他敗訴的可能性會大幅降低。

很多人猜測特朗普在背后操縱跳票，答案其實是完全不可能。美國最高法院是獨立司法機構，不受總統直接干預，裁決發布時間由9位大法官共同決定，特朗普沒有任何權力命令高院推遲。

跳票的核心原因有兩個。一是案子本身太復雜，這起案件涉及總統行政權和國會立法權的邊界之爭，還關系到上千億美元關稅的歸屬，以及可能引發的數千億美元賠償。大法官們需要反復斟酌細節，避免判決引發憲政危機或經濟動蕩。

二是高院有自己的審理節奏。高院每年收到近8000件復審申請，卻只受理不到100件，重大案件往往會放到6月底任期結束前集中裁決，這是常規操作，并非針對這起關稅案。

2025年11月高院曾就這起案件舉行聽證會，當時大多數大法官都對政府依靠宣布國家緊急狀態來征收全面關稅持懷疑態度，部分大法官還質疑《國際緊急經濟權力法》是否應該賦予總統加征關稅的權限。

特朗普確實著急，但他急的是拿到有利結果，而不是越快越好。1月12日他還在社交平臺喊話，稱要是高院判關稅非法，美國要賠數千億甚至數萬億美元，會摧毀經濟。這番話看似是催裁決，實則是在向高院施壓。

拖延之所以對特朗普有利，核心是四個拖延紅利。首先是輿論壓力越積越厚，特朗普的喊話越傳越廣，民眾和企業對敗訴的可怕后果感知越強，大法官做判決時會更謹慎，傾向于選擇支持特朗普這種風險小的結果。

其次是B計劃能鋪得更穩。特朗普政府早就備好后手，就算這一關稅被判違法，也能馬上切換到232條款和301條款等其他法律工具。

232條款可以國家安全為由征收鋼鋁關稅，301條款多用于對華貿易制裁。裁決多拖一天，團隊就能把這些替代方案的流程理順，提前和企業、部門對接，就算敗訴也能無縫銜接。

第三是財政沖擊被稀釋。要是早敗訴，上千億關稅退款得集中支付，聯邦財政會瞬間承壓，還會引發企業集中索賠的混亂。拖延期間，財政部能提前籌備資金，規劃分期退款，慢慢消化沖擊。

財政部長貝森特就曾表示，就算需要退款也能分期進行，不用一下子扛不住。最后是庭審質疑聲被淡化，公眾對當初大法官們的尖銳質疑關注度逐漸降低，這時高院再出支持特朗普的裁決，面臨的反彈會小很多。

美高院的兩次跳票并非特朗普操縱，卻意外讓他成為最大受益者。這背后是美國司法獨立與政治博弈的拉扯，無論最終裁決結果如何，特朗普的關稅大棒大概率不會停下。全球貿易秩序正面臨考驗，合作共贏才是長遠發展的正道。