最高院：民間借貸不能證明資金自有，即使有合同和收據也會敗訴？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在民間借貸糾紛中，很多出借人認為只要手握雙方簽字的借款合同和借款人出具的收款收據，勝訴就十拿九穩。但司法實踐中，不少出借人卻因無法證明出借款項是自有資金，即便持有完整的合同和收據，最終仍面臨敗訴的結果。

那么，哪種情況下，不能證明資金自有，即使有合同和收據也會敗訴？

最高院在《萬丹城、撫州勁風酒業有限公司借款合同糾紛再審案》中明確：

如有證據證明出借款項并非當事人所有，即使其持有借款合同和收款憑證，法院亦不會支持其訴請。

本案的爭議焦點在于：萬丹城是否為案涉借款的實際出借人、申請人與被申請人之間的是否存在真實的借款關系。

萬丹城持雙方當事人之間的借款合同以及其他有關協議、被申請人出具的收款憑證等提起本案訴訟。一審法院認可了萬丹城的主張并判決支持了萬丹城的訴訟請求。

二審法院認為，萬丹城雖然持有上述與借款關系有關的證據，但綜合案件的基本事實，萬丹城并未舉證證明出借給勁風酒業公司的款項系其本人所有，但有證據證明該款項系借款合同的見證方鄢堅出借的，且鄢堅向勁風酒業公司出具的委托書表明其派他人到勁風酒業公司取酒用于抵償本人向外界人員代勁風酒業公司借款。二審法院據此改判駁回了萬丹城的訴訟請求。

現萬丹城向本院申請再審，仍然未能舉證證明所出借的款項系其本人所有，也未能舉證證明在合同訂立過程中與借款人有過磋商，履行過程中通過以酒抵債的方式收取過借款本息。因此，二審法院綜合全案事實判決駁回萬丹城的訴訟請求并無不當。

至于通過該借款關系被勁風酒業公司實際取得并使用的款項，該款項的實際出借人可以另行向勁風酒業公司主張權利。

據此，出借人在民間借貸中需牢牢把握三個關鍵要點，避免因資金來源問題導致維權失利：

其一，確保資金來源合法，堅決杜絕套取銀行貸款轉貸、非法吸收公眾存款后轉貸等違法情形，這是借貸合同有效的前提；

其二，留存完整的資金來源和交付證據，若為自有資金，需保留銀行流水、取款憑證等；若為親友拆借，需保留相關借款協議或溝通記錄，同時務必通過銀行轉賬等可追溯的方式交付款項，避免大額現金交付；

其三，簽訂合同和出具收據時，需規范載明借款金額、交付方式、資金來源等關鍵信息，增強證據的證明力。

周軍律師提醒，此類案件的核心爭議往往在于資金來源合法性和借貸事實真實性的認定，證據要求較高。若遇到相關糾紛，建議及時咨詢專業律師，結合案件具體情況梳理證據、制定維權策略，避免因證據不足或對法律規則理解偏差導致敗訴。

民間借貸文字創意概念背景圖

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！