1月8日下午,2025年度浙江省檢察機(jī)關(guān)案例講述會(huì)召開,由全省各地一線檢察官現(xiàn)場(chǎng)講述有代表性、故事性的典型案例。
衢州市衢江區(qū)檢察院的檢察官,講述了一樁蠻離奇的案件:被執(zhí)行人接受檢察機(jī)關(guān)詢問,居然高調(diào)駕駛一輛嶄新的保時(shí)捷而來,讓執(zhí)行難問題很快迎刃而解!
“終結(jié)本次執(zhí)行”,簡(jiǎn)稱終本,是法院窮盡執(zhí)行手段、確認(rèn)被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí),依法暫時(shí)結(jié)案的法定方式。
但終結(jié)本次執(zhí)行,并不意味著終結(jié)執(zhí)行。
那倘若表面看起來“身無分文”的被執(zhí)行人,開著豪車高調(diào)現(xiàn)身,勝訴方該如何維權(quán)呢?
司法的威嚴(yán)與公正,又該如何捍衛(wèi)呢?
2021年,甲地法院判決被告人周某向原告支付104萬元貨款。
經(jīng)全面核查,其名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,案件依法“終本”。
然而,2025年初,公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后查明,周某以原告身份在乙地法院勝訴并陸續(xù)獲賠11萬元。
但勝訴款未用于償債,反而被周某其揮霍一空。
公安機(jī)關(guān)便以周某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,將該案移送衢江區(qū)檢察院審查起訴。
檢察官依法訊問周某,沒想到,當(dāng)天他居然駕駛著一輛嶄新的保時(shí)捷“高調(diào)”而來。
當(dāng)檢察官問及車子來歷時(shí),周某辯稱說,是借小姨子的新車代步。
后續(xù),檢察官詢問周某妻子的時(shí)候,對(duì)方卻說車是妹妹買的二手車。
矛盾說辭,讓檢察官進(jìn)一步質(zhì)疑:車主究竟是誰?
為查明真相,檢察官第一時(shí)間調(diào)取了車管所檔案,發(fā)現(xiàn)該車最初登記在周某妻子名下。
而買賣過戶至其小姨子名下的時(shí)間,又恰是周某債務(wù)纏身、被法院強(qiáng)制執(zhí)行期間。
檢察官判斷:周某很有可能是真正的車主!
與此同時(shí),檢察機(jī)關(guān)又提取了電子證據(jù):在微信聊天記錄當(dāng)中,周某有急于變賣該車的企圖。
事不宜遲,檢察機(jī)關(guān)立即建議法院對(duì)案件恢復(fù)執(zhí)行,對(duì)該車采取查控措施,并督促公安機(jī)關(guān)加快偵查取證。
在多部門協(xié)作下,該車在交易前夕被成功攔截。
檢察機(jī)關(guān)最終查明:這輛保時(shí)捷的真正車主,就是周某本人。
周某揮霍勝訴款、駕乘豪車的行為,顯然是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁。
檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴,周某被判刑,涉案車輛被追繳拍賣,為申請(qǐng)執(zhí)行人挽回?fù)p失36萬多元。
都市快報(bào)·橙柿互動(dòng) 記者 程瀟龍
編輯 陳伊
審核 張倩 王晨郁
校對(duì) 馬玉君
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.