“老賴”開嶄新保時(shí)捷高調(diào)面見檢察官，辯稱是小姨子的代步車！人被抓，豪車被追繳拍賣

1月8日下午，2025年度浙江省檢察機(jī)關(guān)案例講述會(huì)召開，由全省各地一線檢察官現(xiàn)場(chǎng)講述有代表性、故事性的典型案例。

衢州市衢江區(qū)檢察院的檢察官，講述了一樁蠻離奇的案件：被執(zhí)行人接受檢察機(jī)關(guān)詢問，居然高調(diào)駕駛一輛嶄新的保時(shí)捷而來，讓執(zhí)行難問題很快迎刃而解！

“終結(jié)本次執(zhí)行”，簡(jiǎn)稱終本，是法院窮盡執(zhí)行手段、確認(rèn)被執(zhí)行人暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，依法暫時(shí)結(jié)案的法定方式。

但終結(jié)本次執(zhí)行，并不意味著終結(jié)執(zhí)行。

那倘若表面看起來“身無分文”的被執(zhí)行人，開著豪車高調(diào)現(xiàn)身，勝訴方該如何維權(quán)呢？

司法的威嚴(yán)與公正，又該如何捍衛(wèi)呢？

2021年，甲地法院判決被告人周某向原告支付104萬元貨款。

經(jīng)全面核查，其名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件依法“終本”。

然而，2025年初，公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后查明，周某以原告身份在乙地法院勝訴并陸續(xù)獲賠11萬元。

但勝訴款未用于償債，反而被周某其揮霍一空。

公安機(jī)關(guān)便以周某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將該案移送衢江區(qū)檢察院審查起訴。

檢察官依法訊問周某，沒想到，當(dāng)天他居然駕駛著一輛嶄新的保時(shí)捷“高調(diào)”而來。

當(dāng)檢察官問及車子來歷時(shí)，周某辯稱說，是借小姨子的新車代步。

后續(xù)，檢察官詢問周某妻子的時(shí)候，對(duì)方卻說車是妹妹買的二手車。

矛盾說辭，讓檢察官進(jìn)一步質(zhì)疑：車主究竟是誰？

為查明真相，檢察官第一時(shí)間調(diào)取了車管所檔案，發(fā)現(xiàn)該車最初登記在周某妻子名下。

而買賣過戶至其小姨子名下的時(shí)間，又恰是周某債務(wù)纏身、被法院強(qiáng)制執(zhí)行期間。

檢察官判斷：周某很有可能是真正的車主！

與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)又提取了電子證據(jù)：在微信聊天記錄當(dāng)中，周某有急于變賣該車的企圖。

事不宜遲，檢察機(jī)關(guān)立即建議法院對(duì)案件恢復(fù)執(zhí)行，對(duì)該車采取查控措施，并督促公安機(jī)關(guān)加快偵查取證。

在多部門協(xié)作下，該車在交易前夕被成功攔截。

檢察機(jī)關(guān)最終查明：這輛保時(shí)捷的真正車主，就是周某本人。

周某揮霍勝訴款、駕乘豪車的行為，顯然是對(duì)司法權(quán)威的公然挑釁。

檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，周某被判刑，涉案車輛被追繳拍賣，為申請(qǐng)執(zhí)行人挽回?fù)p失36萬多元。

都市快報(bào)·橙柿互動(dòng) 記者 程瀟龍

編輯 陳伊

審核 張倩 王晨郁

校對(duì) 馬玉君