2024年7月,劉某某(時年未滿18歲)、牛某(已滿18歲)因涉嫌搶劫罪被陜西榆林警方刑事拘留,涉案金額為2600元。
2024年12月27日,陜西榆林橫山區(qū)人民法院對該案作出判決,劉某某犯搶劫罪,被判處有期徒刑十年。又因其在2022年到2024年參與五起毆打他人事件,犯尋釁滋事罪,兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年。牛某犯搶劫罪,被判有期徒刑四年。劉某某不服判決,繼續(xù)上訴。
2025年3月24日,陜西榆林中級人民法院作出判決,維持原判。近日,劉某某的家屬告訴瀟湘晨報記者,他們因?yàn)椴环徟袥Q提出申訴,榆林中級人民法院于近日決定立案審查。
![]()
法院決定立案審查 圖/受訪者提供
家屬向記者提供了兩審判決書。綜合判決書,一審橫山區(qū)人民法院查明的事實(shí)是,2024年6月20日,劉某某、牛某等三人共謀搶劫韓某某,在一家酒店客房找到韓某某,房間內(nèi)還有其他人。在房間內(nèi),劉某某示意牛某毆打了韓某某,三人辱罵并威脅韓某某將自己的手機(jī)抵押。韓某某害怕,同意抵押。劉某某等四人將其帶到手機(jī)店,用韓某某的蘋果12手機(jī)抵押了1000元,錢款被他們揮霍。
6月21日,因?yàn)榭吹巾n某某在社交平臺發(fā)布的現(xiàn)金香煙照片,劉某某、牛某等四人又有了搶劫的想法,在酒店房間再次找到韓某某,現(xiàn)金系韓某某盜竊所得,劉某某等四人取走了500元。房間內(nèi)還有另外一名受害者張某某,牛某看到張某某手機(jī)里有錢,強(qiáng)行讓他轉(zhuǎn)賬100元到自己的微信,并且毆打了張某某。
6月25日,劉某某再次找到韓某某,伙同他人把韓某某帶到手機(jī)店,強(qiáng)迫韓某某將其蘋果14手機(jī)置換成了蘋果12手機(jī),置換手機(jī)差價1450元,其中1000元被劉某某用于贖回其手機(jī)。
此外,劉某某、牛某的家屬賠償了韓某某的經(jīng)濟(jì)損失,韓某某對兩人的行為表示諒解。
![]()
圖為審理該案的橫山區(qū)人民法院 圖/網(wǎng)絡(luò)截圖
橫山區(qū)人民法院認(rèn)為,劉某某、牛某伙同他人以暴力、脅迫的方式搶劫他人財物,構(gòu)成搶劫罪。二人共同犯罪,在犯罪過程中均系主犯,并且劉某某多次實(shí)施搶劫行為,屬“多次搶劫”。
劉某某、牛某的辯護(hù)人提出二人主觀上沒有非法占有的目的,只是逞強(qiáng)好勝、強(qiáng)拿硬要他人財物,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事罪,而法院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),二人主觀上非法占有被害人財物的故意明顯,客觀上采用暴力、脅迫的手段,迫使被害人當(dāng)場交出財物,符合搶劫罪的構(gòu)成要件,辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。
牛某歸案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí),屬自首,依法可從輕處罰。劉某某到案后對其犯罪事實(shí)避重就輕,前后供述不一致,在庭審中亦對搶劫的事實(shí)未能如實(shí)供述,不具有接受法律懲處的意愿,不符合自首的條件和立法本意,不應(yīng)認(rèn)定為自首。
綜上,法院作出判決:劉某某犯搶劫罪,判處有期徒刑十年,處罰金6000元;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年。兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,處罰金6000元。牛某犯搶劫罪,判處有期徒刑四年,處罰金5000元。
![]()
二審的榆林市中級人民法院維持一審判決
二審榆林市中級人民法院維持一審判決,劉某某及辯護(hù)人稱2024年6月20、21日的犯罪事實(shí)應(yīng)屬強(qiáng)拿強(qiáng)要型尋釁滋事罪,6月25日的事實(shí)應(yīng)定性為敲詐勒索罪或?qū)め呑淌伦铮ㄔ壕枰择g回。
瀟湘晨報記者 錢嘉鑫
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.