問下“詩詞判官”：你有沒有點贊之后又惡意舉報行為？謝謝。

1

’ ’”：呵呵。

@詩詞判官 ：您好。感謝點贊。

2

’”：感謝分享。雖然很多文字，感覺滑稽。

“怨不得”我問這個問題啊！

昨天，我看到“詩詞判官”給我一篇文章點贊了。號嫁禍給我的人很多，但是“詩詞判官”（@詩詞判官：我個人覺得你有的事情有點搞不清楚的在搞。我不太滿意。即便本人作為受害者，后續提醒也是好心。但是有的事情，我真的覺得你沒有搞清楚。在那邊詆毀他人。）讓我考慮到此人異常行為，可能有異常原因……我一直以來比較包容。

3

’”：謝謝。

然后我看到你那個點贊之后，有點驚訝。如果我沒有記錯的話，上一回我提醒你不要更多樹敵，你結果反而投入我生活當中的一種投訴狀態，但是你模仿我也不像，總之離譜。

所以我提醒你。你反而投訴我，說我提及你怎么了？我就納悶了。你提不得了。原本我也不會多說，即便你之前欺負過我。

所以有時候，人的舉報非常荒謬，類似于我做好事，結果反而被人誣陷的事情很多。如今“詩詞判官”點贊我那篇文章：《“‘‘人生需要一個“劉看山”：閱讀即人文（遇見下一個自己的必要性）’’”》（備注：這篇文章，有的平臺名字叫：《“‘人生需要一個“劉看山”：閱讀即人文（遇見下一個自己的必要性）！’”》，是為了方便閱讀。謝謝分享?！浚?strong>讓我有點驚訝。

繼而。我發現我另外一篇文章：《“” 交朋友太難，建議實名制上網‘’》居然只能粉絲看到嗎？僅限于粉絲推薦？還是怎么的。我想問下，這個是不是你也惡意舉報的？……不能怪我。

之前你因為我好心提醒。反而污蔑我。期間用了個“**國”的說法進行投訴。我都不知道“**國”是誰。所以我一直認為，應該實名制上網。否則有的人吹牛，我怕都沒人欣賞喲。

而我喜歡交友，很多人不實名制上網，導致部分騙子實名制反而我被騙成為一個不好的因素一樣。我真心期待像“詩詞判官”這類人，有點天分，但是又不是很拎得清的人，多多實名制上網。

打開你的眼界，避免惡意投訴：當然我并不知道那個舉報是不是你干的。我只是想說：建議實名制上網。

讓我們了解你一下，可以么？謝謝。

后續必須提醒你：那篇文章《“‘ 交朋友太難，建議實名制上網’”》在我的那個文章《“‘人生需要一個“劉看山”：閱讀即人文（遇見下一個自己的必要性）’”》之后特意說明，是因為在文章《“‘人生需要一個“劉看山”：閱讀即人文（遇見下一個自己的必要性）’”》當中我說明了，我與“我不是劉看山”之間的因緣，因而互相關注；而在文章《“”交朋友太難，建議實名制上網‘’》當中我又不得不說，《“” 交朋友太難，建議實名制上網‘’》里面，我告訴大家。因為我不知道“我不是劉看山”的名字，對方也沒有直接回答我告訴我，他叫什么名字：我最終上面的事情略提后。不得不進行拉黑。也許是內心委屈。

因為我很誠心地想交友，卻遭到失望。正如我一次次與詩詞判官聯系期間，哪怕一開始誹謗本人在先。，我確實也沒在意，很委屈，很不滿。但是后續我發現你可能有的地方錯了。好心提醒、。絕無惡意。

但是最終我發現坑人太多的話。也許會導致他人忌憚。所以當我看到你的那個點贊出現。我害怕了。

我想問下，后面那篇文章《“’ 交朋友太難，建議實名制上網》僅限于粉絲推薦。是你干的嗎？你有沒有惡意舉報？……如果沒有的話，我表示道歉。

因為我記得你曾經對我提及“**國”的文字，予以舉報過。，說我侵犯隱私，我只是納悶，。你之前公開宣稱自己是“北平永勝”，那名字肯定叫“**永勝”，或者：“*永勝”；我只是好奇；

所以我不明白的地方在于，其實我只是想交朋友，一切以社會禮儀出發，對于一些事情不了解，所以詢問，哪怕對方得罪我。

但是這些人往往自己心虛，會舉報我侵犯隱私。我強烈建議實名制上網。消除你們這類人的隱患。

也避免本人再次被威脅。

4

””：既然你稱自己為詩詞判官，我想這個問題不容易回答吧！拒絕惡意舉報。