新加坡近日審理了一起引人關注的銀行客戶資料泄露案件。一名前大華銀行女職員在未經授權的情況下,將超過1100名客戶的個人信息提供給了一伙冒充“上海公安”的詐騙分子。該職員目前已因相關罪名被法庭定罪,正在等待最終判決。
據悉,中國籍被告曹某原是銀行的貸款專員。她在2021年3月接到自稱“中國公安”的詐騙電話,對方以協助調查為名,要求她提供銀行內的客戶資料。在隨后半個月內,曹某私自訪問了銀行系統,查看了超過3300名客戶的資料,并將其中至少1146人的詳細信息通過社交軟件發送給了詐騙團伙。直到4月下旬,她才意識到自己受騙并報警。
![]()
(圖源:大華銀行)
這起事件造成了嚴重的后果。調查顯示,在資料泄露后,已有三名客戶接到詐騙電話,其中兩人分別損失了4500新元和2.25萬新元,總計約2.7萬新元。檢方指出,此次泄露的客戶資料數量之多史無前例,不僅給客戶帶來直接經濟損失,也嚴重損害了銀行的信譽。
今年1月13日,法庭就量刑問題展開辯論。檢方認為被告的行為性質嚴重,建議判處24至32個月監禁。辯護律師則提出,被告同樣是這起詐騙案的受害者,曾被騙走10萬新元“保釋金”,且案發時患有焦慮抑郁癥狀,影響了判斷能力。律師還強調,被告在察覺受騙后主動報警,并未逃避責任。
法官表示需要時間考慮量刑,案件將延至3月10日宣判。目前,曹某已被銀行解雇。
起底新加坡假冒官員騙局的
“升級劇本”
假冒政府官員的騙局,是目前新加坡最常見、造成損失也最嚴重的詐騙類型之一。它通常有兩種精心設計的“劇本”,與之前討論的大華銀行案件高度相似。
![]()
(圖源:新加坡警察部隊)
第一種是直接冒充“中國公安”等海外機構,上來就指控受害者涉嫌洗錢等嚴重犯罪,營造巨大恐慌,要求其配合調查。
第二種則更具欺騙性,稱為“雙重冒充”。騙子會先假扮成本地銀行、電信公司或新加坡政府部門的官員,聯系受害者稱其賬戶或身份有異常,隨后“貼心”地將電話轉接給冒充“中國公安”的同伙,讓騙局顯得環環相扣,極其逼真。
這種騙局之所以危害巨大,是因為騙子手段不斷升級。他們不僅打電話,還會通過WhatsApp等社交軟件與受害者長時間溝通,發送偽造的“警官證”,甚至將虛假的“法律文件”直接送到受害者家門口,以瓦解其最后的心理防線。其后果極為嚴重。僅在2025年上半年,新加坡就報告了超過1760起假冒官員案件,總損失高達1.265億新元,其增速遠超其他詐騙類型,已成為造成經濟損失最嚴重的單一犯罪形式之一。
防不勝防的詐騙案如何識別
要防范此類騙局,必須牢記并堅守一個絕對核心的原則:任何真正的執法機構,無論來自哪里,都絕不會通過電話或網絡要求你轉賬、索要密碼或要求你私自泄露敏感信息。
請注意,海外機構無本地執法權:任何“中國公安”等海外執法機構,未經新加坡政府批準,無權在新加坡直接要求你配合調查或轉賬。無論是政府、銀行還是警察,都不會通過電話、短信或社交軟件向你索要銀行密碼、SingPass密碼或OTP驗證碼。另外,新加坡警察會出示實體證件,絕不會通過WhatsApp發送警官證照片來“證明”身份。
新加坡警方建議公眾采取“ACT”三步法來保護自己:
A(Add)加固防范,如安裝ScamShield防詐騙應用、為銀行賬戶設置交易限額并開啟“資金鎖”;
C(Check)核實信息,對任何可疑來電,立即通過官方公布的聯系方式或撥打反詐騙熱線1799進行核實;
T(Tell)及時告知,將騙局告知親友,若已受騙務必立即報警并聯系銀行。
總之,面對任何自稱政府官員、制造恐慌并要求你進行資金操作或提供密碼的來電,最安全的做法就是直接掛斷,并通過完全獨立的官方渠道去求證。
HQ丨編輯
CH丨編審
新加坡法庭丨來源
免責聲明:
1.凡本公眾號注明文章類型為“原創”的所有作品,版權屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明:“文章來源:新加坡眼”。
2.凡本公眾號注明文章類型為“轉載”、“編譯”的所有作品,均轉載或編譯自其他媒體,目的在于傳遞更多有價值資訊,并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。
上新加坡眼官網看新聞更爽

特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.