美專家：一場(chǎng)大解體正在發(fā)生，世界應(yīng)警惕“美國(guó)轉(zhuǎn)變成掠奪者”！

我們是不是在見證一個(gè)超級(jí)大國(guó)的墜落？

托馬斯·弗里德曼最近描繪了一個(gè)讓人后背發(fā)涼的未來(lái)。大概意思是，到2025年左右，美國(guó)可能徹底變臉，從一個(gè)所謂的“世界警察”變成一個(gè)純粹的“掠奪者”。這話聽起來(lái)挺重，但看看他列出的幾件事，又覺得不是沒可能。

第一件事，關(guān)稅大戰(zhàn)。2025年，特朗普政府如果卷土重來(lái)，可能會(huì)宣布一個(gè)所謂的“解放日”，大規(guī)模加征關(guān)稅。結(jié)果呢？美國(guó)股市先崩為敬，普通老百姓去超市一看，雞蛋牛奶全漲價(jià)了。但臺(tái)上的人不在乎，稅照加不誤。苦的是誰(shuí)？還是普通人。

這還沒完。更離譜的在后面。

2026年1月，美軍突然開進(jìn)委內(nèi)瑞拉，把總統(tǒng)馬杜羅抓了，還引渡回美國(guó)。理由是“執(zhí)法行動(dòng)”。國(guó)際社會(huì)直接炸鍋。這算哪門子執(zhí)法？聯(lián)合國(guó)沒授權(quán)，自己也沒受到攻擊，這不就是教科書式的侵略嗎？好多國(guó)際法專家氣得跳腳，可有什么用呢。

同一時(shí)間，特朗普還惦記著格陵蘭島。公開說(shuō)要“采取行動(dòng)”拿回來(lái)。人家格陵蘭是丹麥的，島上的人壓根不想跟你美國(guó)。歐洲那些北約盟友全傻了，幾十年的盟友，說(shuō)翻臉就翻臉，國(guó)際法和領(lǐng)土完整在你眼里算什么？

這幾件事單看已經(jīng)夠震撼了，連起來(lái)看，味道就全變了。

它描繪的不是一個(gè)偶然犯錯(cuò)的大國(guó)，而是一個(gè)系統(tǒng)性地在拋棄規(guī)則、只顧自己的霸權(quán)。盟友？規(guī)則？信譽(yù)？都可以往后放。我要的，現(xiàn)在就要拿到。

這種搞法，美國(guó)自己就好受嗎？不見得。弗里德曼指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)是一團(tuán)亂麻。國(guó)債高到天上，政府動(dòng)不動(dòng)就關(guān)門，內(nèi)閣部長(zhǎng)像走馬燈一樣換。政策今天一個(gè)樣，明天另一個(gè)樣，別說(shuō)外國(guó)看不懂，估計(jì)他們自己人也糊涂。歐洲那些老朋友，現(xiàn)在跟美國(guó)打交道都得留個(gè)心眼，誰(shuí)知道你明天又會(huì)出什么牌。

最要命的是信譽(yù)這東西。碎了就難補(bǔ)了。

當(dāng)世界老大最大的本錢，不是航母有多少艘，而是別人愿不愿意信你。現(xiàn)在這么一搞，很多國(guó)家心里都開始撥算盤了。把雞蛋全放在美國(guó)這個(gè)籃子里，安全嗎？

于是，全球悄悄掀起一場(chǎng)“去美元化”運(yùn)動(dòng)。大家開始用本幣結(jié)算，繞開美元。各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽得飛起。世界好像正在默默排練一個(gè)沒有美國(guó)當(dāng)絕對(duì)主角的劇本。

全球經(jīng)濟(jì)正在滑向一個(gè)多極化的格局。這不是誰(shuí)設(shè)計(jì)的，更像是一種集體的、自發(fā)的避險(xiǎn)行為。

在這個(gè)背景下，中國(guó)的形象反而清晰起來(lái)。弗里德曼也提到，中國(guó)被看作是一股相對(duì)穩(wěn)定的力量。不是說(shuō)它多完美，而是它有一樣?xùn)|西很突出：確定性。它的產(chǎn)業(yè)鏈、巨大的市場(chǎng)，還有那種說(shuō)一不二的政策執(zhí)行力，在充滿不確定的時(shí)代里，成了一種稀缺資源。越來(lái)越多國(guó)家在找合作伙伴時(shí)，會(huì)把目光轉(zhuǎn)向東方。

這倒不是說(shuō)世界在選邊站。這更像是在用腳投票，尋找一個(gè)更安全、更可預(yù)測(cè)的依靠。

弗里德曼這個(gè)預(yù)言，更像是一記警鐘。他畫的這個(gè)未來(lái)，核心不是什么陰謀論，而是一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯鏈條：當(dāng)一個(gè)國(guó)家只講力量，不講規(guī)則；只關(guān)心索取，不在乎信任時(shí)，它就開始透支自己的未來(lái)了。短期看也許能占到便宜，長(zhǎng)期看，是在親手拆掉自己搭建的舞臺(tái)。

而歷史的吊詭之處就在于，舊秩序的瓦解，往往不是因?yàn)樘魬?zhàn)者有多強(qiáng)大，而是因?yàn)槭刈o(hù)者自己先放棄了守護(hù)的資格。美國(guó)如果真走上那條“掠奪者”之路，那么它失去的將遠(yuǎn)比特朗普們想得到的，要多得多。