“教科書(shū)式老賴(lài)”贈(zèng)與女兒財(cái)產(chǎn)撤銷(xiāo)，曾揚(yáng)言“我就是人品有問(wèn)題”

趙勇從年輕熬到中年，手中的判決和裁定累積超過(guò)30份，而黃某芬那句“我就是人品有問(wèn)題”的傲慢至今仍回響在耳邊。

十年來(lái)，超過(guò)30次的法庭判決和裁定，受害者家屬趙勇熬走了青春，只為一個(gè)公道。近日，唐山市中級(jí)人民法院作出終審判決：黃某芬贈(zèng)予女兒的40余萬(wàn)元被撤銷(xiāo)，這筆錢(qián)需限期返還。

趙勇等了十年的正義，終于邁出了實(shí)質(zhì)性一步。不過(guò)他知道，真正的執(zhí)行可能仍然面臨挑戰(zhàn)，黃某芬和女兒可能會(huì)繼續(xù)上訴拖延。

十年前的交通事故

2015年10月6日，唐山的清晨秋高氣爽，道路兩旁慶祝國(guó)慶的小紅旗在微風(fēng)中飄動(dòng)。61歲的趙香斌像往常一樣騎著自行車(chē)出門(mén)鍛煉，誰(shuí)也沒(méi)想到這竟是悲劇的開(kāi)始。

黃某芬駕駛的小汽車(chē)在路口撞倒了趙香斌，造成重型閉合型顱腦損傷。事故發(fā)生時(shí)，黃某芬剛拿駕照不滿三個(gè)月，存在跨越雙實(shí)線、未按規(guī)定右側(cè)行車(chē)的行為，被交警認(rèn)定負(fù)主要責(zé)任。

趙香斌曾是一名駕校教練，退休后曾有企業(yè)想要返聘他，但他婉拒了，想好好鍛煉身體，等兒子趙勇成家后幫忙帶孩子。這場(chǎng)突如其來(lái)的車(chē)禍，徹底擊碎了一個(gè)普通家庭的平靜生活。

“教科書(shū)式老賴(lài)”言行

事故發(fā)生后，趙勇依照法院判決向黃某芬追討賠償金，卻遭遇了令人震驚的回應(yīng)。黃某芬對(duì)著鏡頭直言：“法院判幾年也中，最起碼我這點(diǎn)錢(qián)也不用還了。”

她還理直氣壯地說(shuō)：“我就是人品有問(wèn)題，你在這說(shuō)有啥用？” 這些言論被央視新聞等多家媒體曝光后，黃某芬迅速被網(wǎng)友稱(chēng)為“教科書(shū)式老賴(lài)”。

在2017年的一次會(huì)面中，黃某芬更是發(fā)表了后來(lái)廣為流傳的“名言”：“我不出國(guó)，也不坐飛機(jī)，也不高消費(fèi)，你說(shuō)的那個(gè)什么老賴(lài)，我不給你，你不也得受著嘛。”

十年漫漫訴訟路

趙勇開(kāi)始了漫長(zhǎng)而艱辛的法律維權(quán)之路。2017年6月8日，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q黃某芬賠償趙香斌各項(xiàng)損失約93.6萬(wàn)元，扣除已支付部分，還需賠償86萬(wàn)元。

然而判決下來(lái)后，黃某芬不僅未履行義務(wù)，還頻繁發(fā)起各種訴訟程序拖延執(zhí)行。趙勇手中的判決、裁定堆積如山，十年間累計(jì)超過(guò)30次，他早已習(xí)慣了對(duì)方的訴訟策略。

這些案件涵蓋了從執(zhí)行異議、追索權(quán)爭(zhēng)議到名譽(yù)侵權(quán)、誹謗等各種類(lèi)型。一會(huì)兒是黃某芬起訴，一會(huì)兒又是她女兒劉某起訴，案件層出不窮。

財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與贈(zèng)與撤銷(xiāo)

在事故發(fā)生后，黃某芬和女兒之間發(fā)生了頻繁的相互轉(zhuǎn)賬。一審法院調(diào)查認(rèn)定，黃某芬累計(jì)向劉某轉(zhuǎn)賬44萬(wàn)余元屬于贈(zèng)與性質(zhì)。

2024年12月，一審法院判決撤銷(xiāo)這份贈(zèng)與，要求劉某返還。黃某芬上訴辯稱(chēng)這些轉(zhuǎn)賬是正常的家庭生活需要，并否認(rèn)存在逃避債務(wù)的主觀惡意。

二審法院逐條駁斥了黃某芬的上訴理由，但重新計(jì)算了“贈(zèng)與”的金額，最終確認(rèn)為40萬(wàn)余元，維持贈(zèng)與無(wú)效的判決。

趙勇表示，黃某芬母女在案發(fā)后通過(guò)買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)等方式轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，甚至在黃某芬服刑期間，她的女兒還在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)奢侈品。

受害者家屬的十年堅(jiān)守

趙勇的人生軌跡被這起事故徹底改變。2017年12月1日，他的父親因搶救無(wú)效去世。而他自己也“從小年輕熬到中年”，至今未能成家。

他的母親因?yàn)檫@件事精神崩潰，前兩年他同時(shí)要照顧兩個(gè)病人，還要應(yīng)付數(shù)十次的案件審理。趙勇說(shuō)：“不少網(wǎng)友留言說(shuō)，最初看到這個(gè)案子的時(shí)候還是孩子，現(xiàn)在自己都有了孩子。”

在父親住院治療期間，家里不得不賣(mài)掉房子籌措醫(yī)藥費(fèi)。原本趙勇夢(mèng)想著在大城市做個(gè)普通上班族，父親的車(chē)禍徹底改變了他的生活軌跡。

案件最新進(jìn)展與影響

目前，黃某芬已退休，但她的退休金一到賬就被轉(zhuǎn)走，至今仍欠趙勇69萬(wàn)元賠償款。趙勇對(duì)此表示，他對(duì)判決的具體金額“無(wú)所謂，只希望案件趕快進(jìn)入執(zhí)行階段”。

2018年服刑結(jié)束后，黃某芬及女兒劉某曾接受采訪。黃某芬稱(chēng)，因?yàn)?strong>“教科書(shū)式老賴(lài)”的名聲，她失去工作，找不到高薪工作，無(wú)法支付賠償。

但趙勇指出，采訪畫(huà)面中出現(xiàn)的豪華裝修和名牌包包與“比普通家庭還窮”的說(shuō)法形成了鮮明對(duì)比。

這起案件引發(fā)了對(duì)司法執(zhí)行難問(wèn)題的廣泛討論。有評(píng)論指出，治理“老賴(lài)”不能光靠輿論倒逼，務(wù)須執(zhí)法必嚴(yán)、重拳出擊。

終審判決下達(dá)后，趙勇已經(jīng)做好了黃某芬不會(huì)支付賠償、還會(huì)上訴的心理準(zhǔn)備。在微博上，他冷靜地表示：“判決還不意味著執(zhí)行的結(jié)束。”

十年維權(quán)路上，他的身份從兒子變?yōu)椤熬S權(quán)者”，手中的判決書(shū)堆成小山，頭發(fā)也從黑變白。

如今，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，但執(zhí)行之路依然漫長(zhǎng)。趙勇曾經(jīng)在社交媒體上寫(xiě)道：“‘老賴(lài)’拖延的時(shí)光，不止消耗了當(dāng)事人的光陰，更消磨了司法的威嚴(yán)。”