唐山“教科書式老賴”案發后轉給女兒40多萬，判了！曾開車撞人致死卻拖欠賠償金，10年累計30多次判決或裁定

2025年的最后一周，42歲的趙勇收到了唐山中院的終審判決：黃某芬向女兒劉某“贈與”的40余萬元，被判決撤銷，劉某需在限期內返還給黃某芬。

這次判決所認定的金額，比一審時減少了4萬余元。趙勇說，他對此“無所謂，只希望案件趕快進入執行階段”。

2015年10月6日，趙勇的父親被黃某芬駕車撞傷，黃某芬對事故負主要責任，并被判決支付85萬元賠償。趙父住院治療期間，趙勇依照判決向黃某芬追討賠償金，她卻對著鏡頭說出“法院判幾年也中，最起碼我這點錢也不用還了”“我就是人品有問題”。

央視報道截圖（來源網絡）

這個表態，曾被央視新聞等多家媒體曝光，黃某芬也被網友稱作“教科書式老賴”。

“案發后她大量轉移資產，以她女兒名義買房、買車、買包。輿論發酵后，她還起訴我，起訴我的代理律師。案子的每個環節她都能鬧一出，我手里的判決、裁定超過30次。”趙勇說，他的父親車禍兩年后去世，他也從小年輕熬到中年，這次判決，把黃某芬轉移出去40余萬元的合法性否掉了。

但是，趙勇也表示，已經做好了黃某芬還是不會支付賠償，還會上訴的心理準備。

對此，記者多次嘗試聯系黃某芬，但未獲回應。

事件回顧：

老人遭逆行撞傷兩年后死亡

肇事者言行出格被稱“教科書式老賴”

2015年10月6日，61歲的趙香斌像往常一樣，一大早騎著自行車出門，鍛煉了十幾公里后開始往家騎行。唐山的10月秋高氣爽，一路上是慶祝國慶的小紅旗在迎風飄動。兒子趙勇在家等著他。國慶假即將結束，趙勇這天要返回天津上班。

趙香斌當了半輩子駕校教練，退休后曾有企業看中他的業務能力，提出返聘，被他拒絕。他說要鍛煉好身體，等趙勇成家后能幫忙帶孩子。

趙香斌沒能見到兒子。他在一個路口被黃某芬駕駛的小汽車撞倒，造成重型閉合型顱腦損傷，輾轉治療兩年后，搶救無效去世。

彼時，黃某芬剛拿駕照不滿三個月，事故發生時存在跨越雙實線、未按規定右側行車，被交警部門認定對事故負主要責任。

“案發后，就陷入了長達10年的索賠糾纏。她付了2.6萬元治療費，就說沒錢了。”趙勇說，父親事故后救治費用超過百萬，家里不得不賣了房子。反復找黃某芬追討無果后，趙勇將黃某芬起訴至法院。

2017年6月8日，當地法院對該案作出判決，要求黃某芬賠償趙香斌各項損失約93.6萬元，扣除已支付部分，還需賠償86萬元。

但黃某芬未按判決履行義務，并且對案件的執行提出異議。

2017年10月，趙勇將黃某芬堵在停車場追討賠償金。這次的會面，黃某芬發表了后來流傳甚廣的“名言”：

“我說不給錢了嗎？我得給你找錢去。”

“你隨便查去，不管我，還是我閨女，看我們有沒有存款。（這房、這車）你開走。”

“我就是人品有問題，你在這說有啥用？”

“我不出國，也不坐飛機，也不高消費，你說的那個什么老賴，我不給你，你不也得受著嘛。”

“法院判幾年也中，咋都中。判幾年，最起碼我這點錢不用還了。”

央視報道截圖（來源網絡）

趙勇將視頻片段發布網絡后，黃某芬被網友稱為“教科書式老賴”，央視跟進報道。2017年11月，在央視報道之后，黃某芬因拒不執行生效判決被拘留15日。幾天后，趙香斌因搶救無效去世，黃某芬因交通肇事罪被逮捕，后獲刑8個月。

對于“教科書老賴”的稱呼，黃某芬與女兒劉某并不接受。數年間，她們曾分別起訴趙勇及其代理律師涉嫌誹謗、名譽侵權。

因為這些案子，黃某芬又多次登上過網絡熱搜。

央視報道截圖（來源網絡）

受害者家屬：

10年累計30多次判決或裁定

肇事者“贈與”女兒的40余萬被判撤銷

“她們起訴我們的次數，遠多于我們起訴她們的次數。”趙勇說，事故發生至今，他手里拿到過超過30次判決、裁決。

“一會兒對執行發起異議起訴，一會兒對我父親去世后我是否有權繼續追索起訴；今天是媽媽起訴，明天換女兒起訴；今天民事程序起訴我名譽侵權，明天又刑事程序起訴我誹謗；后天再起訴律師、起訴其他大V。”

趙勇說，這些案件中，黃某芬母女敗訴后都會申請二審、再審，這些年，他“已經習慣了”。

2025年底，唐山中院判令撤銷黃某芬“贈與”女兒劉某的40余萬元后，趙勇說，他已經做好心理準備，等著黃某芬發起再審程序。

判決書顯示，在事故發生后，黃某芬與女兒劉某之間有頻繁、數額不等的相互轉賬。2024年12月，一審法院調查認定，黃某芬累計向劉某轉賬44萬余元屬于贈與性質，法院依法判令撤銷贈與，要求劉某返還。

黃某芬上訴認為，一審認定金額有誤，且這筆資金不屬于贈與；上述轉賬是在事故發生后、事故責任判決前，她不能預見自己將承擔巨額數額不明的賠償，不存在逃避債務的主觀惡意，這些轉賬是正常的家庭生活需要；一審判決中的護理費、營養費，隨著趙香斌去世已經失去索賠基礎，趙勇無權繼續追索；黃某芬使用的信用卡是劉某所有，她向劉某轉賬的21萬余元是替劉某還債。

“實際上，她在事故發生不久后，支付定金、貸款買房，買車，制造對外借債表象。一方面表示自己確實沒錢，另一方面用別人的債權來稀釋我的債權。”趙勇說，在黃某芬服刑期間，她的女兒還有在國外購買奢侈包包的記錄，她們并不是沒錢賠償。

唐山中院二審中通過事實調查，逐條駁斥了黃某芬的上訴理由，但重新計算了“贈與”的金額，最終確認為40萬余元，判令贈與無效，劉某應返還給黃某芬。

趙勇介紹，這起案子耗時10年，不少網友留言說，最初看到這個案子的時候還是孩子，現在自己都有了孩子。“我母親因為這件事，精神垮了。前兩年，我同時要照顧兩個病人，還要應付這幾十次的案件審理。現在我也從小年輕熬到中年，至今都沒能成家。”

趙勇說，黃某芬出事后被保險公司解聘，服刑結束后重新找了工作，目前也已退休。“我們查了，退休金一到賬就被轉走了。現在還欠69萬。”

公開報道顯示，2018年服刑結束后，黃某芬及女兒劉某曾出鏡接受采訪。黃某芬稱，原計劃通過工作慢慢賠償，但因為“教科書式老賴”的名聲，她失去工作，更沒有錢支付賠償，“保潔之類的月薪1000多元，還不夠還趙勇的。”

“劉某在鏡頭前說，她家比普通家庭還窮。畫面里卻是豪華的裝修、名牌包包。”趙勇說，這些采訪鏡頭中的背景畫面，也曾在網絡引發關注，“她是演都不想演。”

1月12日，記者多次聯系黃某芬，均未獲回應。

來源：封面新聞