長春南關區(qū)法院：昔日“糾紛欄” 今朝“和睦墻”

“多虧吳法官從中調和，不僅沒讓我們鄰里反目成仇，還幫我們解開了心結，以后抬頭不見低頭見，總算能和睦相處了!”李某緊緊握著長春市南關區(qū)人民法院法官吳世豪的手，言語間滿是釋然。一旁的張某也連連點頭：“是我考慮不周，沒提前跟鄰居商量就改柵欄，以后做事肯定先溝通。”這溫馨的一幕，源于一場因共用花園柵欄引發(fā)的鄰里糾紛。

張某與李某是一樓的老鄰居，兩家共用一處花園柵欄，平日里互幫互助，關系十分融洽?？山衲陱埬臣曳课莘聲r，這份和睦被徹底打破?！拔蚁胫雅f柵欄換成結實的仿竹紋鋁管，既美觀又耐用，沒多想就直接施工了。”張某回憶道，他不僅更換了柵欄材質，還特意增高了高度、加密了間距，讓自家花園更顯私密。

可這一改動卻讓鄰居李某苦不堪言?！靶聳艡谝唤?，我家客廳和花園的采光全被擋了，通風也差了很多，有時候大白天都得開燈?！崩钅痴f起當初的困境仍有些激動，他多次找到張某協(xié)商，希望對方能調整柵欄規(guī)格，可張某卻認為柵欄是自家出錢修建，不愿讓步。李某一氣之下，直接將剛安裝好的鋁管柵欄強制拆除。

“我花了幾千塊錢買材料、請工人，他說拆就拆，太過分了!”張某又氣又急，當即重新建起新柵欄，雙方矛盾徹底激化，最終鬧上了法庭。庭審中，張某要求李某賠償鋁管損失、人工費等共計4500元并賠禮道歉；李某則反訴要求張某拆除新柵欄、恢復原狀并賠禮道歉，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

收到案件后，桃源人民法庭承辦法官吳世豪第一時間與法官助理前往現(xiàn)場勘察，確認新柵欄確實比小區(qū)原有柵欄更高、更封閉，影響了李某家的采光通風?！昂唵闻袥Q雖然能分清是非，但兩家人抬頭不見低頭見，關系徹底破裂的話，后續(xù)可能還會引發(fā)更多矛盾。”吳法官心里很清楚，本案的關鍵不是“定輸贏”，而是“解心結”。

為了實質性化解糾紛，吳法官采用“背對背”的調解方式，分別與雙方溝通。面對張某的抵觸情緒，法官嚴肅釋法：“《民法典》第三百零一條明確規(guī)定，對共有物作重大修繕、變更性質或用途的，需經全體共同共有人同意。這道柵欄是兩家共用的，你單方面改動就是侵害了鄰居的共有權。”

隨后，法官又找到李某，耐心疏導：“張某擅自改柵欄確實不對，但你強行拆除也屬于過激行為，同樣要承擔民事責任。維權得守法律底線，不能用違法的方式解決問題。”為了打破僵局，法官還特意聯(lián)系了雙方的親屬共同參與勸說，并講述了“六尺巷”的典故，逐漸融化雙方心中的堅冰。

法官的話像一劑良藥，讓雙方都冷靜了下來?！胺ü僬f得對，我不該沒商量就改柵欄，影響了鄰居的正常生活?！睆埬陈氏人闪丝?，主動表示愿意承擔柵欄后續(xù)維修費用，放棄向李某主張損失賠償。李某也體諒到張某房屋翻新的實際需求：“其實我也有不對，不該直接拆柵欄，只要不影響采光通風，這個新柵欄我可以接受。”

最終，雙方握手言和，分別撤回了起訴與反訴。這道曾引發(fā)激烈紛爭的柵欄，如今成了見證鄰里重修舊好的“和睦墻”。“沒想到法官不僅懂法律，還懂人情世故，用老祖宗的智慧幫我們解開了心結?！崩钅掣锌馈?/p>

南關法院法官摒棄“一判了之”的簡單辦案思維，將《民法典》的剛性規(guī)定與“六尺巷”的包容智慧相結合，既明辨了是非曲直，又修復了鄰里關系，真正實現(xiàn)了案結事了人和。下一步，南關法院將始終秉持司法為民理念，用專業(yè)的法律知識和溫情的調解方式化解各類民事糾紛，讓法治溫度浸潤人心，為維護社會和諧穩(wěn)定提供堅實的司法保障。

來源：長春南關區(qū)法院