北約將被一夜“掏空”？特朗普：“退出北約，美國省800億！”

“北約可能不會對此感到高興，而且北約可能會節省很多錢，”特朗普在回應有關美國可能退出北約的提問時表示。

此番言論發表當日，有媒體報道稱丹麥為維持對格陵蘭島的主權控制所作的努力，可能成為北約內部矛盾的導火索。

格陵蘭島反對黨領袖布羅貝格對此指出，關于格陵蘭島未來的任何談判都應由美國與格陵蘭直接進行，丹麥僅應扮演支持角色。

他強調，格陵蘭島人民的根本意愿是保持其獨立地位。

特朗普此番關于“退出北約可節省開支”的言論，是其長期以來對北約成員國“搭便車”批評的延續。

自2016年競選期間至本次表態，特朗普多次指責北約歐洲成員國國防開支未達GDP2%的標準，認為美國承擔了過多防務成本。

此次他將“省錢”與“退出北約”直接關聯，被視為向盟友施壓的進一步升級。

從財務角度分析，美國作為北約最大經費承擔國，2025財年為其北約相關事務編列的預算超過800億美元，涵蓋駐歐美軍部署、聯合演習、指揮系統運營及裝備研發等多個方面。

若美國退出，這部分直接支出固然可削減，但北約整體防務架構將面臨重組壓力，歐洲成員國需迅速填補美國撤離留下的戰略空白——包括核保護傘、情報網絡、快速反應力量及遠程投送能力等關鍵領域。

德國國際與安全事務研究所近期報告指出，歐洲若要建立完全自主的防務體系，初期投入可能高達3000億歐元，且需至少十年過渡期。

該島不僅是北極戰略要地，其領空與海域更是北約北美-歐洲聯動的重要通道。若格陵蘭因主權爭議與丹麥關系緊張，可能直接影響北約在北極地區的監視系統與后勤鏈路。

布羅貝格提出的“美格直談、丹麥旁觀”模式，實質上挑戰了北約成員國主權完整的共識，若成先例，可能鼓舞西班牙加泰羅尼亞、比利時弗拉芒等地區的分離主義勢力，進而動搖歐洲內部政治穩定。

法國總統馬克龍近期重申“歐洲戰略自主”主張，認為美國若退出反可加速歐洲防務一體化；波蘭及波羅的海國家則擔憂，失去美國實質性駐軍將使其直接暴露于俄羅斯軍事壓力之下；德國總理則試圖在維系跨大西洋關系與推進歐洲防務合作間尋求平衡。

值得注意的是，特朗普言論發布時機恰逢北約啟動“歐洲-大西洋威懾與防御新戰略”修訂工作。

該戰略原計劃于2026年完成，旨在應對俄羅斯軍事現代化及中國全球影響力拓展。

美國若退出意向明確，北約未來戰略的設計基礎將被迫重構，其全球角色定位也可能從“危機應對聯盟”收縮為“區域性防御組織”。

從國際體系視角觀察，美國退出北約的潛在行動，可能引發連鎖地緣政治調整。

俄羅斯或將利用歐洲防務過渡期擴大在東歐、高加索及中東的影響力；土耳其、英國等中等強國也可能重新評估自身在北約內外的戰略選擇。

這些變動可能使全球安全格局從“一超多強”體系進一步向“多極競爭”狀態演進。

在法律程序層面，美國退出北約需經參議院三分之二多數批準，且需提前一年通知成員國。

即便特朗普再度執政，推動此議程仍將面臨國會兩黨及軍方建制派的阻力。

持續的“退出威脅”本身已足以削弱盟友對美國承諾的信賴，這種信任損耗可能比實際退出更具破壞性。

長遠而言，北約的命運不僅關乎防務預算分攤，更觸及西方聯盟的價值基礎與戰略協調能力。