賣國求榮！為討美國歡心，不惜將總統(tǒng)送進大牢，如今結(jié)局大快人心

如果你是一個國家的總理，國家剛打完仗、被制裁、沒錢、沒油、沒工作，國際社會只給你一個選擇，交人或者繼續(xù)挨餓，你會怎么選？

塞爾維亞前總理金吉奇，當(dāng)年就站在這樣的岔路口，而他選的那條路，最終把前總統(tǒng)送進了外國監(jiān)獄，也把自己送進了墳?zāi)埂?/p>

很多年后，人們還在爭論，他到底是“賣國求榮”，還是“被現(xiàn)實逼到墻角”？而那顆結(jié)束他生命的子彈，又究竟來自仇恨，還是來自國家本身？

被戰(zhàn)爭掏空的國家

要看清金吉奇做了什么，得先看清塞爾維亞當(dāng)時處在什么位置，上世紀90年代，南斯拉夫解體，內(nèi)戰(zhàn)，分裂，族群沖突接連不斷。

等硝煙散去，留下的是一個殘破的塞爾維亞，基礎(chǔ)設(shè)施被炸得七零八落，工廠停工，大量失業(yè)，國際制裁卡著脖子，政府財政幾乎見底。

普通人怎么活？只能靠黑市，靠灰色經(jīng)濟，靠關(guān)系網(wǎng)，在這種環(huán)境下，國家機器并不是“干凈的”，很多安全系統(tǒng)，警察，黑幫之間，早就你中有我。

而就在這個爛攤子上，金吉奇上臺了，和很多塞爾維亞政客不同，金吉奇并不是在民族主義敘事里成長起來的。

他年輕時在德國留學(xué)，拿的是哲學(xué)博士，對西方政治制度，自由主義，市場經(jīng)濟那一套非常熟，在他看來，塞爾維亞要活下去，就必須重新融入西方體系。

而這條路，有一個繞不過去的名字，斯洛博丹·米洛舍維奇，在西方世界眼中，米洛舍維奇是戰(zhàn)爭罪嫌疑人，是巴爾干混亂的象征。

但在不少塞爾維亞人心里，他至少是那個“敢跟北約硬剛”的總統(tǒng)，于是問題來了，你要向西方證明自己“干凈”，就必須把這個人交出去。

真正的交易

很多人只看到一句話，金吉奇為了援助，把總統(tǒng)賣了，但現(xiàn)實遠比這復(fù)雜，當(dāng)時美國和歐盟的態(tài)度很明確，不交人，制裁不松，交了人，援助，貸款，重建項目立刻啟動。

塞爾維亞當(dāng)時最缺的不是尊嚴，而是錢，金吉奇很清楚，只要引渡完成，他能得到什么，國際貨幣基金組織放款，歐盟解除部分限制，美國直接撥款，西方媒體集體背書。

這對一個剛上臺，根基不穩(wěn)的總理來說，誘惑太大了，但他忽略了一點，民意不是可以跳過的成本。

如果說引渡本身已經(jīng)足夠敏感，那金吉奇選的時間，幾乎是“主動點火”，6月28日，是塞爾維亞的民族紀念日。

在這一天，塞爾維亞人紀念歷史上抵抗外敵的失敗與犧牲，這是民族認同的核心節(jié)點，而金吉奇偏偏在這一天，把前總統(tǒng)秘密送上飛機，交給外國法庭。

這在很多人看來，不只是司法問題，而是赤裸裸的羞辱，更致命的是，憲法法院明確反對引渡，總統(tǒng)科什圖尼察公開反對，多名部長直接辭職，政府幾乎當(dāng)場癱瘓，從這一刻開始，金吉奇在國內(nèi)，徹底失去了“模糊空間”。

下場到了

客觀地說，引渡之后，錢確實來了，基礎(chǔ)設(shè)施開始修，物價暫時穩(wěn)住，國際會議上，塞爾維亞重新被“接納”。

社會層面，卻開始急劇撕裂，很多普通人發(fā)現(xiàn)，國有資產(chǎn)被低價賣給外資，工廠倒閉，工人失業(yè)，黑市被清理，生計斷裂。

他們看來，犧牲的永遠是普通人，現(xiàn)代化的好處，卻看不見，金吉奇后來做了一件，在道德上很“正確”，在現(xiàn)實中卻極其危險的事，大規(guī)模掃黑。

問題是，90年代的黑幫，已經(jīng)不是單純犯罪組織，而是當(dāng)初塞爾維亞經(jīng)濟的一部分，他們控制走私、能源，物資流通，很多警察，軍人，官員，都和這些黑幫有過交集。

金吉奇的改革，相當(dāng)于在告訴他們，你們過去賴以生存的方式，要被清算了，而這類人，從不坐等失敗。

2003年3月12日，槍聲響起，執(zhí)行刺殺的，并不是普通殺手，而是受過專業(yè)訓(xùn)練的人，使用的是高精度狙擊步槍，位置，路線，時間，計算得極其精準。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，參與者中有黑幫成員，前特種部隊人員，安全系統(tǒng)殘余勢力，這不是一次簡單的復(fù)仇，而是一場權(quán)力結(jié)構(gòu)的清除行為。

當(dāng)一個政治人物，失去民意，得罪既得利益，又無法完全依靠外部力量保護，他的結(jié)局，往往已經(jīng)寫好。

金吉奇死后，西方媒體一致稱他為“民主烈士”，而在塞爾維亞國內(nèi)，街頭卻有人冷眼旁觀，不是因為冷血，而是因為很多人覺得，這是他自己選擇的路。

他確實想改變國家，但他選擇了一條跳過社會承受能力的捷徑，回看這段歷史，其實很難簡單下結(jié)論。

米洛舍維奇的路線，把國家拖進戰(zhàn)爭，金吉奇的路線，又讓國家陷入撕裂，一個問題始終無解，當(dāng)一個國家被逼到角落，是該咬牙硬扛，還是妥協(xié)求生？歷史沒有標準答案，但它會清楚地記錄每一個選擇，最終由誰來買單。