兩國(guó)派兵烏克蘭？澤連斯基樂(lè)開(kāi)花，喊話特朗普，卻被反手潑冷水，和平之路，越走越窄

英法兩國(guó)和烏克蘭在巴黎簽了一份聯(lián)合聲明，說(shuō)等俄烏打完仗、和平協(xié)議簽了之后，要往烏克蘭派一支多國(guó)部隊(duì)。這支隊(duì)伍規(guī)模不小，據(jù)說(shuō)在1.5萬(wàn)到3萬(wàn)人之間。他們計(jì)劃在烏克蘭全國(guó)各地建軍事基地、修武器倉(cāng)庫(kù)，搞一套長(zhǎng)期駐扎的架勢(shì)。

英國(guó)首相斯塔默在議會(huì)里說(shuō)，這是英國(guó)對(duì)烏克蘭長(zhǎng)期支持的體現(xiàn)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍說(shuō)得更具體，可能派幾千名法國(guó)兵過(guò)去，他還提議讓美國(guó)來(lái)主導(dǎo)監(jiān)督停火的事兒。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對(duì)這個(gè)消息表現(xiàn)得很高興，他說(shuō)這是盟友的強(qiáng)力支持，還強(qiáng)調(diào)“只有能威懾住對(duì)方，才有真正的和平”。

但是，澤連斯基的高興里也帶著不安。他緊接著就對(duì)外說(shuō)，到現(xiàn)在為止，他還沒(méi)從任何一個(gè)盟友那里拿到白紙黑字、鐵板釘釘?shù)陌踩Ｕ稀?/p>

他指的是像北約第五條那種“一方被打，全體動(dòng)手”的承諾。他說(shuō)，烏克蘭需要的是那種“強(qiáng)有力的、能起作用的”保證，不能再像2014年那樣，放棄了克里米亞，換來(lái)的所謂“安全保障”卻根本沒(méi)用。

這個(gè)派兵計(jì)劃，并不是所有西方國(guó)家都舉手贊成。斯洛伐克的總理菲佐就直接站出來(lái)反對(duì)，他說(shuō)在他的政府任期內(nèi)，一個(gè)兵都不會(huì)往烏克蘭派。

最關(guān)鍵的是，一直主導(dǎo)對(duì)烏事務(wù)的美國(guó)，這次并沒(méi)有在這份派兵聲明上簽字。美國(guó)的角色被描述成在幕后提供情報(bào)、后勤等全方位支持，但明確表示不會(huì)把美國(guó)士兵派到烏克蘭的土地上去。

俄羅斯方面的反應(yīng)極其強(qiáng)烈，可以說(shuō)是暴怒。俄羅斯的高級(jí)官員們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，任何外國(guó)的軍隊(duì)，只要踏上烏克蘭的領(lǐng)土，都將被俄軍視為合法的軍事目標(biāo)，會(huì)毫不猶豫地進(jìn)行打擊。

他們警告說(shuō)，這種舉動(dòng)是極其危險(xiǎn)的玩火行為，很可能導(dǎo)致沖突徹底失控，甚至把北約直接拖進(jìn)和俄羅斯的正面戰(zhàn)爭(zhēng)里。

作為對(duì)西方這個(gè)計(jì)劃的最新回應(yīng)，俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫發(fā)表了一番極具挑釁性的言論。他把矛頭對(duì)準(zhǔn)了德國(guó)，說(shuō)“活捉”德國(guó)總理默茨，可能會(huì)成為這場(chǎng)“鬧劇”的一部分。

這意味著，任何和平方案想要俄羅斯點(diǎn)頭，恐怕都繞不開(kāi)烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上做出讓步，而這正是目前談判中最難啃的骨頭。

就在英法宣布派兵意向的幾乎同時(shí)，澤連斯基因?yàn)榱硗鈳准嘛@得情緒高漲。有報(bào)道稱，他對(duì)美軍在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)和扣押俄羅斯船只的事件感到興奮，并公開(kāi)向美國(guó)前總統(tǒng)特朗普喊話。

澤連斯基一直試圖從美國(guó)那里獲得更強(qiáng)大的進(jìn)攻性武器，比如“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。他不斷游說(shuō)，認(rèn)為只有擁有遠(yuǎn)程打擊能力，才能有效威懾俄羅斯。

但美國(guó)方面的態(tài)度一直很謹(jǐn)慎。特朗普政府雖然說(shuō)過(guò)烏克蘭有可能“贏回全部領(lǐng)土”這樣的話，但在提供這類可能直接攻擊俄羅斯本土的武器上，始終猶豫不決，擔(dān)心會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)急劇升級(jí)。

特朗普政府對(duì)烏克蘭的政策，看起來(lái)充滿了矛盾和自我優(yōu)先的算計(jì)。一方面，他施壓烏克蘭，暗示可能需要在底盤上做出妥協(xié)來(lái)?yè)Q取停火，并多次質(zhì)疑巨額援助的必要性。

另一方面，他又明確排除了美國(guó)直接派兵的可能性。他更傾向于讓歐洲的盟友出錢出力，站在對(duì)抗俄羅斯的第一線。

烏克蘭因?yàn)榫薮蟮膽?zhàn)爭(zhēng)消耗，確實(shí)希望盡快實(shí)現(xiàn)停火，但它并沒(méi)有公開(kāi)放棄收復(fù)所有被占領(lǐng)土的目標(biāo)。俄羅斯則繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上施加壓力，試圖在談判桌上換取更有利的條件。

2025年12月，美國(guó)、烏克蘭和歐洲國(guó)家在柏林進(jìn)行了一次重要會(huì)談。他們圍繞一份參照北約標(biāo)準(zhǔn)為烏克蘭提供安全保障的和平計(jì)劃草案，達(dá)成了大部分共識(shí)，當(dāng)時(shí)被稱為“重大進(jìn)展”。

然而，這份方案被指暗含著對(duì)烏克蘭的“最后通牒”，而且最核心的領(lǐng)土問(wèn)題依然懸而未決。美國(guó)試圖用這個(gè)方案，推動(dòng)烏克蘭接受一個(gè)既成事實(shí)。

2026年1月初的巴黎會(huì)議等一系列高級(jí)別會(huì)談，被各方看作是和平進(jìn)程的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。但英法突如其來(lái)的派兵意向聲明，和俄羅斯隨之而來(lái)的激烈警告，給本已脆弱的談判氣氛蒙上了一層厚厚的陰影。

澤連斯基一邊準(zhǔn)備著和平文件，一邊又在談判邀請(qǐng)美軍入駐的可能性，這種兩手準(zhǔn)備被外界視為一種風(fēng)險(xiǎn)極高的戰(zhàn)略豪賭。