與其不斷提高農民養老金繳費上限，不如實實在在地提升一下農民養老金

最近看到這樣一 條媒體報道：《多地農民養老金繳費上限迎來新一輪上漲》。

眼睛看花了，看成是 農民養老金（退休金）上漲了，以為老百姓的呼聲和人大代表的呼吁終于有了回應，還著實激動了一下。

再仔細一看，原來不是養老金的自然上漲，是農民養老金的繳費基數上限上漲了呀！換句話說是要你多繳費，才漲你自己的。

報道說，云南的調整力度最大，提升到了每年1萬元，成為全國首個突破萬元大關的省份；安徽則從每年6000元漲至9000元；貴州從3000元躍升至6000元。似乎越是比較窮的省份，繳費上限漲得就越高呢！何也？

不過，說句實話，對絕大多數農民來說，提高養老金繳費上限沒有太大意義——由于收入水平低，農民往往選擇最低的繳費檔。

有網友在新聞下方留言：“咱們國家這些年來對農民的政策越來越好了”，“ 國家在非常困難下，還能為退休老人漲退休金，感謝祖國！”，“為國家點贊，中國和平安定，人民安居樂業！”，“農民養老金體系大變天，養老金待遇將會更加公平”……

有 些人眼盲，有些人心瞎。

我們的口號是“推動全體人民共同富裕”，結果在養老金上卻分出了“三六九等”：城市普通職工養老金每月三五千；公務員事業編人員每月七八千上萬（職務稍微高點的，每月到手兩三萬元退休金的也不少）；而更廣大的農民呢，辛苦大半輩子，臨老只有一兩張“毛爺爺”，連人家的零頭都不到！差距之大，令人觸目驚心。難怪有的老百姓私底下說這是“塞牙縫養老金”——指望著這點錢養老，是不可能實現“老有所養”的。

這十幾年來，某些群體的養老金一直在以不小的幅度“偷偷”連續上調。在北京上海等大城市，許多退休人員的收入甚至比正在上班的年輕人更高，形成了"反向分配"現象。以至于前兩年有位退休阿姨建議“別再給老人漲退休金了，你這老年人有的工資都幾萬幾萬......年輕人大學畢業就失業了，先解決年輕人的就業問題。”

再看農民的養老金，我們用了整整8年的時間，才把城鄉居民基礎養老金最低標準從55元（2019年）漲到了143元（2025年）。即便如此，居然還有人嫌漲得多了，社科院有位姓鄭的專家跳出來說，“農民養老金90%來自財政，上漲應盡力而為，量力而行”，否則財政吃緊頂不住了。此言大謬，鄭專家們的養老金難道沒有來自財政嗎？能否量力少拿一點？請高高在上的專家們讀一讀清代學者趙翼的話：“恩逮于百官者惟恐其不足，財取于萬民者不留其有余，此宋制之不可為法者也”。

大家都生活在社會主義大家庭，都是中華人民共和國的公民，養老金待遇卻有十幾倍幾十倍的差距，簡直兩個世界兩個階級，這本身就是不公平的。

這些年，總有無知的聲音質疑：“農民沒交過社保，憑什么領養老金？”說這話的人，不知道如今年邁的農村老人，過去都是交公糧交農業稅的（2006年徹底廢除），是為國家發展做出過巨大貢獻的。

如今“交公糧”已變成了調侃夫妻生活的代名詞，當年“交公糧”那可是每個農民應盡的義務：每年秋收之后，鄉里就會把每家每戶應繳的“公糧通知單”送到農民手里，然后就是準備公糧了，一般會把好的干燥飽滿的糧食上交，因為上交的公糧會分優中劣級別，等級差的需要多交......

有句話是這么說的，“一個國家的文明程度，要看對弱勢群體的態度”。 讓每個老人都能老有所養，過上體面、有尊嚴的生活，是文明社會的道德命題。當你看到一個風燭殘年的 農村老人拿著一兩百元的養老金苦笑時，心不痛嗎？