特朗普最直白的自白：我不需要國(guó)際法，權(quán)利僅受自身道德約束

“國(guó)際法算個(gè)屁”——特朗普把這句潛臺(tái)詞直接喊成了高音喇叭。沒有鋪墊、沒有外交辭令，像把啤酒罐踩扁那樣踩碎了最后一層遮羞布。地球村瞬間安靜，只剩盟友在心里罵娘：原來(lái)我們簽過的條約、熬過的峰會(huì)，在他眼里不過是一張可以隨手揉皺的便利貼。

軟實(shí)力這玩意兒，說(shuō)到底靠“人設(shè)”。過去美國(guó)扛旗，大家跟著哼兩句“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，哪怕心里罵，也得裝出合唱團(tuán)的模樣?，F(xiàn)在領(lǐng)唱突然把譜子撕了，說(shuō)“老子今天想唱rap”，后排的小弟們嘴型對(duì)不上，鏡頭掃過去全是尷尬。歐洲人最受傷——他們會(huì)議室里那套“多邊主義”PPT模板，還是按美國(guó)大綱做的，結(jié)果原作者親自打假：模板作廢。

退群狂魔不是說(shuō)說(shuō)而已。巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議、TPP、聯(lián)合國(guó)教科文組織……退一個(gè)，盟友心里的小本本就劃一道。最慘的不是協(xié)議黃了，而是黃了之后沒Plan B。德國(guó)總理只好連夜給伊朗打電話：“別怕，咱們先私下聊?！薄锰脷W盟，混成了“備胎群”。這畫面，比英國(guó)脫歐還荒誕。

更魔幻的是，特朗普的“拆廟”邏輯居然自洽：既然國(guó)際法是“拖美國(guó)后腿的繩子”，那把繩子全剪斷，不就能百米沖刺？問題在于，繩子那頭綁的不只是對(duì)手，還有自家盟友的安全帶。繩子一斷，大家滾成一團(tuán)，誰(shuí)先摔骨折全憑體重。美國(guó)當(dāng)然皮糙肉厚，可日本、韓國(guó)、波羅的海三小國(guó)心里發(fā)毛：下次被隔壁壯漢推搡，還能喊“我大哥是華盛頓”嗎？

于是奇怪的場(chǎng)景出現(xiàn)——北約總部里，歐洲軍官開始學(xué)中文，不是愛上東方哲學(xué)，而是未雨綢繆：萬(wàn)一星條旗真撤了，總得找下一家能扛事兒的。多邊主義成了“多邊找備胎主義”，誰(shuí)還顧得上價(jià)值觀，先活下來(lái)再說(shuō)。國(guó)際秩序一夜之間從“大家長(zhǎng)制”變成“拼車群”，司機(jī)說(shuō)不干就不干，剩下乘客在高速上搶方向盤。

有人把特朗普的單邊主義當(dāng)成“一時(shí)嘴炮”，等換個(gè)總統(tǒng)就自動(dòng)復(fù)位。可傷口一旦撕開，疤不會(huì)隨白宮易主而消失。下一次美國(guó)再舉“我們回來(lái)了”的橫幅，臺(tái)下不會(huì)再有整齊掌聲，而是竊竊私語(yǔ)：能堅(jiān)持幾年？會(huì)不會(huì)再退？信任像信用卡，刷爆一次，額度永久下調(diào)。更別提那些趁亂長(zhǎng)出的新規(guī)則——人民幣結(jié)算原油、金磚擴(kuò)容、東盟自家自貿(mào)協(xié)定——它們可沒寫“臨時(shí)條款，待美國(guó)歸來(lái)即廢止”。

最細(xì)思極恐的是，特朗普把“個(gè)人即法律”寫進(jìn)了操作手冊(cè)，后面任何一位總統(tǒng)都能照抄。今天可以“國(guó)際法無(wú)用”，明天就能“憲法看心情”。當(dāng)規(guī)則淪為可拆可裝的樂高，世界只能回到最古老的安保方式：比誰(shuí)的磚頭先砸到對(duì)方頭頂。核不擴(kuò)散、氣候紅線、貿(mào)易仲裁，全成了可談判的“情緒價(jià)”。

當(dāng)然，也別急著把鍋全甩給一個(gè)人。特朗普只是捅破了那層窗紙：國(guó)際法從來(lái)就靠大國(guó)給面子，面子一撕，里子就是裸奔。他不過是第一個(gè)把裸奔當(dāng)競(jìng)選廣告的人。至于后面是遞衣服還是遞攝像機(jī)，得看圍觀群眾的膽子。畢竟，當(dāng)規(guī)則退場(chǎng)，力氣大的寫新規(guī)則，膽子大的先上車，反應(yīng)慢的只能啃舊條約的碎紙屑——那玩意兒，不頂飽。