北京一律所主任失聯(lián)？探訪：大門關(guān)閉，律師稱未停業(yè)

界面新聞記者 | 蔡星卓
界面新聞編輯 | 劉海川

據(jù)第一財(cái)經(jīng)2026年1月8日報(bào)道，北京群益律師事務(wù)所主任王智于2025年12月初失聯(lián)。

報(bào)道稱，十多年來，王智以“訴訟保全”業(yè)務(wù)作為宣傳，通過簽訂家庭法律服務(wù)合同和高息借款合同的方式從社會吸收資金，每月返利，并利用抽獎(jiǎng)等手段吸引出借人投入更多本金。2025年12月初，出借人發(fā)現(xiàn)利息并未準(zhǔn)時(shí)到賬，王智突然失聯(lián)并將出借人拉黑。后經(jīng)律所報(bào)案，北京市海淀區(qū)經(jīng)偵支隊(duì)已經(jīng)受理并進(jìn)行出借人登記。

2026年1月9日下午，界面新聞記者走訪了位于北京海淀區(qū)的群益律師事務(wù)所。事務(wù)所玻璃門緊閉，前臺處漆黑一片，不過仍有律師在內(nèi)。關(guān)于律所主任王智，一位律所律師告訴記者，“（他的狀況）我不清楚，就是失聯(lián)了”。此外，該律師表示，律所的業(yè)務(wù)照常進(jìn)行，但王智失蹤一事確實(shí)“會波及到律師的工作”。關(guān)于律所目前是否有其他人員被控制，對方表示一切以官方消息為準(zhǔn)。

律所主任成“借款人”

當(dāng)事人趙春芳（化名）向界面新聞?wù)故镜牧奶煊涗涳@示，2025年12月2日，群益律師事務(wù)所工作人員通知她，前一日，他們得知律所主任失聯(lián)。“等了一天，還是沒有消息，下班后就及時(shí)去報(bào)案了。”這位工作人員對接了趙春芳7年有余，自稱“事業(yè)一部法律顧問”。趙春芳說，“事業(yè)一部”就是律所的市場部。據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，群益律所分為銷售和律師兩個(gè)部分，市場部對接出借人，游說他們投入資金，而律師正常接案子。

趙春芳與群益的交集始于2017年12月，受一位朋友的邀請，她來到群益律師事務(wù)所聽法律講座，趙春芳被律所的工作人員推薦了“家庭法律顧問”服務(wù)。“當(dāng)時(shí)，他們介紹，簽了‘家庭法律顧問’的合同就可以成為VIP會員，并享受多種免費(fèi)服務(wù)，比如法律咨詢、法律知識培訓(xùn)等。如果不發(fā)生收費(fèi)項(xiàng)目，那么按照所簽合同的年限，每年按照16%-20%給予‘上門獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)’。”趙春芳記得自己還問過當(dāng)時(shí)的事業(yè)一部法律顧問，此業(yè)務(wù)在司法局是否有備案，對方稱有，并補(bǔ)充“主任在海淀區(qū)人脈很廣，這些事都能搞定”。出事后，趙春芳也問過自己的“家庭法律顧問”，對方稱自己并不知曉“老板”王智和事業(yè)一部的業(yè)務(wù)范疇。

2026年1月9日，北京，北京群益律師事務(wù)所所在大廈。關(guān)于返還的利息，據(jù)趙春芳了解，2013年的時(shí)候年利率只有12%。后來最高時(shí)，2017年她與群益簽訂合同時(shí)的16%-20%年利率（簽訂1-5年）。后來，年利率不停下降，到2025年3月，年利率降至11%，連簽2年可以參與抽獎(jiǎng)（攝影：界面新聞/蔡星卓）

2017年12月底，考慮到自己的家人有法律咨詢需求，趙春芳與群益律所簽訂了5萬元人民幣的合同。“這些事業(yè)一部法律顧問也是法律專業(yè)出身，小的法律問題他們就能搞定，復(fù)雜的問題就需要求助‘家庭法律顧問’了，后者的概念就像‘家庭醫(yī)生’。”趙春芳說，由于律所按時(shí)返給自己本金和利息，她此后多年間又陸續(xù)與群益律所簽訂了合同，共計(jì)超200萬元人民幣。

趙春芳回憶，2019年，律所將舊合同收走，換成了2份新合同，一份是家庭法律顧問合同，一份是出借合同。“事業(yè)一部法律顧問告訴我，換合同是因?yàn)樗痉ň植辉试S律所當(dāng)借款人，所以就改成了主任王智的個(gè)人借款。”趙春芳向界面新聞?wù)故镜囊环莺炇鹩?024年的《借款合同》顯示，借款人確為王智，借款指定“用于北京群益律師事務(wù)所經(jīng)營使用”，不得挪作他用。

至于錢款用途，趙春芳回憶，最初對方口頭表示將會被用于律所的“訴訟保全”業(yè)務(wù)，資金絕對安全。不過趙春芳提到，此業(yè)務(wù)只出現(xiàn)在其宣傳中，所有合同均未出現(xiàn)“訴訟保全”字樣。趙春芳展示給記者的一份在當(dāng)事人群里傳閱的《2023年上年度資金運(yùn)作情況業(yè)務(wù)報(bào)告》顯示，群益律所自稱在2023年上年度涉及訴前保全業(yè)務(wù)43起，涉及財(cái)產(chǎn)金額超8億元，支付的現(xiàn)金擔(dān)保超1.7億元。

北京盈科（蘭州）律師事務(wù)所律師王重告訴界面新聞，訴訟保全是指法院在訴訟過程中，為防止對訴請的實(shí)現(xiàn)造成不可彌補(bǔ)的損害，對訴爭標(biāo)的、證據(jù)、當(dāng)事人行為等進(jìn)行臨時(shí)性的限制或保全。“理論上，訴訟保全除了支付現(xiàn)金外，還有通過保險(xiǎn)公司出具擔(dān)保函，或提供等額資產(chǎn)證明的方式。不過，北京市漢鼎律師事務(wù)所律師曾薪燚告訴界面新聞，根據(jù)他的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，全國范圍內(nèi)，雖然理論上可以現(xiàn)金支付，但現(xiàn)在的訴訟保全一般是由保險(xiǎn)公司來完成，極少有現(xiàn)金交易，因?yàn)楝F(xiàn)金交給法院后在一定時(shí)間內(nèi)都無法取出使用。“以100萬的訴訟擔(dān)保為例，當(dāng)事人需向法院支付保全費(fèi)4000元，向保險(xiǎn)公司支付400元即可。”

2026年1月9日，北京，北京群益律師事務(wù)所玻璃門緊閉，前臺一片漆黑（攝影：界面新聞/蔡星卓）

上百人，上億元

關(guān)于王智本人，據(jù)群益律師事務(wù)所官網(wǎng)和全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺，他是北京工商大學(xué)法學(xué)學(xué)士，于2009年首次批準(zhǔn)執(zhí)業(yè)，無公開的行政處罰、行業(yè)處分信息。他“曾在某大型國有企業(yè)做管理工作，長期從事法學(xué)研究，現(xiàn)專職從事經(jīng)濟(jì)、民事、及刑事案件的訴訟、仲裁工作”，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌掳讣⒑贤m紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、婚姻家庭、房地產(chǎn)糾紛。王智作為負(fù)責(zé)人的北京群益律師事務(wù)所，成立于2013年。天眼查顯示，目前，王智是北京群益律師事務(wù)所唯一受益所有人。

走訪時(shí)，界面新聞記者聽大廈工作人員提到，2025年12月左右，曾有約十幾人來此“要錢”，持續(xù)了兩三天，“都是老頭、老太太”。第一財(cái)經(jīng)的報(bào)道中也稱，受害者中相當(dāng)部分是北京退休老人。趙春芳所在的當(dāng)事人微信群里有400多人，很多是連微信“接龍”都不會操作的老年人，她所知最年長的有88歲。而這400人并非全部，趙春芳2025年12月底向公安機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門提交材料時(shí)聽對方提起過，“客戶有六七百人”。

第一財(cái)經(jīng)此前的報(bào)道提到，多位當(dāng)事人稱，目前已登記的出借人有數(shù)百位，涉及總金額正在統(tǒng)計(jì)。多位受訪者表示，他們從律所報(bào)案人處獲悉，尚存的借款合同的本金達(dá)9億元以上，資金打入了王智控制的賬戶。關(guān)于9億的數(shù)字，趙春芳也提到，自己也在當(dāng)事人群里聽大家說過。“據(jù)我所知，除了群里的幾百人，其他的一部分當(dāng)事人已經(jīng)獲利出局。”

另一當(dāng)事人張華（化名）告訴界面新聞，她接觸過王智，對他印象很好，“溫文爾雅”。還有一位當(dāng)事人董曉雨（化名）告訴界面新聞，她從2018年跟著家人開始“借款”給律所，一直對王智保持懷疑，但由于一直按時(shí)收到返還的本金和利息，時(shí)間長了就慢慢放松了警惕。董曉雨連同其他兩位家人共“借”出超1000萬。實(shí)際上，她自己的本金已經(jīng)收回約70%，但此次王智失聯(lián)前，家人剛剛簽訂了800多萬元本金的新合同。“之前，我還時(shí)不時(shí)和家人開過王智‘跑路’了這種玩笑話，家人說，‘人家是北京人，能跑到哪兒去’？”

2026年1月9日，北京，北京群益律師事務(wù)所玻璃門上貼著派出所電話。趙春芳說，疫情之后，律所的宣傳方式由通過掃樓、電話邀請到法律講座，逐漸轉(zhuǎn)為組織抽獎(jiǎng)活動等。趙春芳參加過這樣的抽獎(jiǎng)活動，“借款”越多，獲得的抽獎(jiǎng)次數(shù)就越多。“我記得獎(jiǎng)品就是現(xiàn)金，一等獎(jiǎng)超過1萬元，紀(jì)念獎(jiǎng)大概3000元。”（攝影：界面新聞/蔡星卓）

當(dāng)事人中，有些人更早就接觸過王智。趙春芳說，她直接交流過的當(dāng)事人中，有人是因?yàn)榉勺稍冮_始接觸群益律師事務(wù)所，有些人是因?yàn)榇蚬偎尽！坝械娜苏埻踔谴蜻^官司，還贏了，你說他們能不相信這個(gè)業(yè)務(wù)嗎？”她說，她雖然沒有近距離接觸過王智，但因?yàn)樗锹伤闹魅危运恢闭J(rèn)為自己是借錢給一位“法律工作者”，也因此從未懷疑。趙春芳說，到現(xiàn)在有些當(dāng)事人也不相信王智有可能“潛逃”。

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授趙軍告訴界面新聞，根據(jù)目前掌握的信息推測，王智最終可能構(gòu)成非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪，二者的區(qū)別在于是否具有非法占有目的。“從目前披露信息看，律所主任王智吸收資金的行為針對的是不特定的公眾。另外，合同采取的是還本付息的方式，資金出借人不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，因此不能算是共同投資行為。這兩點(diǎn)都符合非法吸收公眾存款罪的特征。”而關(guān)于非法占有目的，趙軍介紹，一般要看是不是將資金用于約定的生產(chǎn)經(jīng)營活動。“另外也要看比例，也就是說，如果大部分都沒有用于合同約定的目的，而是用于揮霍或最終卷款逃匿，那么就可能構(gòu)成集資詐騙罪。”

趙軍介紹，非法吸收公眾存款罪，在數(shù)額特別巨大的情況下，嫌疑人可能面臨10年以上有期徒刑。而如果構(gòu)成集資詐騙罪，就目前披露的涉案數(shù)額看，可判處7年以上有期徒刑或處無期徒刑。“考慮到王智是群益律師事務(wù)所的主任，相關(guān)行為一度以單位名義實(shí)施，此事件也有可能涉及單位犯罪。本著罪責(zé)自負(fù)的原則，相關(guān)部門會根據(jù)事實(shí)，按照不同個(gè)體的參與程度進(jìn)行定罪。”

截至發(fā)稿，界面新聞多次致電北京市公安局海淀分局媒體對接部門，均無人接聽。記者嘗試撥通王智的手機(jī)，提示對方已開通來電提醒服務(wù)。