特朗普簽字走人，中方送7字，話音剛落，聯合國警告剝奪美投票權

特朗普大筆一揮，美國一口氣退出了66個國際組織，這一次，連聯合國都坐不住了。

翻臉比翻書還快

1月7日，美國白宮發布聲明，特朗普當天簽署了一份總統備忘錄，直接下令美國退出66個"不再服務于美國利益"的國際組織，其中包括35個非聯合國組織和31個聯合國機構。

備忘錄一經簽署，所有行政部門和機構被要求立即停止參與和資助這些組織，干脆利落，不留余地。

這份退群名單涵蓋范圍之廣，令人咋舌。聯合國氣候變化框架公約、聯合國人口基金、政府間氣候變化專門委員會、國際可再生能源機構……這些在全球治理中扮演關鍵角色的平臺，美國說退就退。

白宮給出的理由是，這些機構職能重疊、管理不善、浪費資金、運作低效，部分機構被"別有用心者"操控，推行有悖于美國利益的議程，甚至對美國的主權、自由及整體繁榮構成"威脅"。

說白了，美國的邏輯很簡單，對我有用就留著，沒用就一腳踢開，至于這些機構對全球其他國家有沒有用，那不在考慮范圍之內。

其實，美國退群早就不是新鮮事了，特朗普第一任期內就退出過《巴黎氣候協定》、聯合國人權理事會、聯合國教科文組織，甚至一度威脅要退出世界貿易組織。

第二任期剛開始，他就再次對世界衛生組織下手。

這次一口氣退出66個組織，只不過是把過去零敲碎打的動作整合成了一次"批量操作"，規模之大、速度之快，堪稱史無前例。

對于美國這番操作，中國外交部發言人毛寧的回應只有簡單六個字："已不是什么新聞。"

國際社會對美國"合則用、不合則棄"的套路早已見怪不怪，批評的話說了無數遍，美國照樣我行我素。與其浪費口舌，不如用最簡潔的方式表明態度——你愛退不退，世界照樣轉。

聯合國忍無可忍

但聯合國這次顯然沒打算輕易放過美國，就在中方表態后不久，聯合國秘書長發言人迪雅里克在8日的例行記者會上明確警告：如果美國繼續拖欠聯合國會費，可能會在某個時候失去在聯合國大會的投票權，這是聯合國憲章的明確規定。

這番話并非空穴來風，根據《聯合國憲章》第十九條，任何會員國如果拖欠會費達到或超過前兩年應繳總額，就會被暫停在聯大的投票權。

而美國目前欠繳的聯合國會費已經累積到相當可觀的數字，如果繼續拒絕履行財務義務，被"停權"并非不可能。

當然，美國作為安理會常任理事國，即便失去聯大投票權，其在安理會的一票否決權依然保留，不會從根本上動搖其在全球安全事務中的強制影響力。

美國仍然可以通過安理會否決對其不利的決議，也可以繼續參與聯大討論、提交提案、發表立場。但問題在于，這種"停權"一旦真的發生，對美國的沖擊將是多維度的。

搬石頭砸自己腳

首先是道義層面的崩塌，美國是聯合國的創始國，是二戰后國際秩序的主要締造者，如今卻因為欠費被暫停投票權，這種反差本身就足以讓"美國領導世界"的敘事徹底破產。

國際社會批評美國"霸權雙標"的聲音將更加響亮，美國在人權、氣候、全球治理等議題上想要站上道德高地，只會變得更加困難。

其次是議程設置能力的削弱，聯大雖然沒有強制執行力，但它是全球治理議題討論和資源分配的重要平臺。

失去投票權意味著美國無法在安理會非常任理事國選舉、維和預算比例調整、氣候變化框架決議等關鍵事項上直接施加影響，長期主導的"美國優先"議題可能被逐步邊緣化。

歐盟、日本這些核心盟友本就對美國頻繁退群、反復無常的做法心存疑慮，如果美國連聯合國會費都不愿意交，憑什么讓盟友相信它會在關鍵時刻承擔責任？

歐盟近年來加速推進戰略自主，正是對美國可靠性下降的直接回應。

一旦聯合國真的對美國"停權"，這種離心化趨勢只會加劇，部分中小盟友在聯大投票中可能轉向更中立的立場，避免因過度依附美國而損害自身利益。

美國這次大規模退群，實際上是將"國家利益高于多邊規則"的立場徹底公開化。這不僅僅是退出幾個組織的問題，而是對二戰以來基于規則的國際秩序發起的正面挑戰。

短期來看，相關國際組織面臨資金短缺和人才流失，氣候、衛生、發展等領域的全球合作項目可能出現停滯，全球治理體系將出現明顯的"斷層"。

中期來看，美國可能會加速推動各種"小多邊"機制，與少數盟友構建排他性聯盟，而新興經濟體則會借機推動多邊機制改革，爭取更大話語權，國際秩序將進入激烈的"規則競爭"階段。

長期來看，如果美國持續走單邊主義路線，全球很可能形成兩大陣營對峙的格局——一邊是美國主導的安全與科技聯盟，另一邊是堅持多邊主義的治理聯盟，世界分裂的風險將顯著上升。

有意思的是，特朗普政府這次大動作，在國內政治層面也埋下了隱患。

2026年中期選舉在即，如果聯合國真的暫停美國的投票權，民主黨必然會將此包裝成特朗普"外交失敗"的標志性事件，用來沖擊共和黨"強勢美國"的選舉敘事。

屆時，特朗普恐怕要面對來自國內的強大政治壓力。

說到底，國際組織存在的意義，從來不是為某一個國家的私利服務，而是維護成員國的共同利益。

美國動輒以"威脅"為由單方面退群，恰恰證明了它從始至終只是把這些機構當作打壓他國、謀取私利的工具。一旦工具不好使了，立刻棄之如敝履。這種做派，國際社會看得清清楚楚。

美國繼續這樣折騰下去，最終失去的，恐怕不只是幾張投票權，而是幾十年積累下來的國際信譽和領導地位。