購島難成，奪島難測，80年前杜魯門已有前車之鑒

司嘉|國際關系博士

白宮正在醞釀購島方案：向格陵蘭島每位居民一次性支付1萬至10萬美元，說服他們脫離丹麥并可能加入美國，而特朗普本人近期會見石油公司高層表示，“無論他們喜不喜歡，我們都會在格陵蘭做點什么”。面積達216.6萬平方公里、戰略地位舉足輕重的格陵蘭島，真的能像商品一樣被金錢“買斷”嗎？80年前杜魯門購島被拒的歷史顯示，僅花錢難以奏效，除非特朗普敢冒北約瓦解的風險使用武力。

白宮高官“網紅”妻子的預測

一、格陵蘭人擔心特朗普掠奪式開發

特朗普政府的“購島方案”乍看之下頗具“性價比”。格陵蘭島僅5.7萬人口，即便按最高標準每人10萬美元計算，總耗資也不過57億美元，這對于每年國防預算超萬億美元的美國而言，簡直是“九牛一毛”。更何況，這座被冰雪覆蓋的島嶼堪稱“地球寶庫”：已探明稀土儲量達3850萬噸，占全球25%，是制造芯片、永磁電機的關鍵材料；未開采石油約175億桶，天然氣儲量4.15萬億立方米；更別提冰蓋下可能存在的100萬噸氦-3。單從資源價值來看，57億美元的“報價”確實像一筆穩賺不賠的生意。

但問題的關鍵在于，領土主權從不是單純的“金錢交易”。首先，格陵蘭島雖為丹麥自治領地，但自1979年起已獲高度自治權，居民以因紐特人為主，有著獨特的文化傳統和民族認同。自公元前3000年古因紐特人在此定居，到10世紀歐洲航海者發現，格陵蘭人對這片土地的情感聯結，絕非10萬美元可以衡量。自治政府總理尼爾森的表態直接戳破了美方的幻想：“夠了。不要再施壓。不要再旁敲側擊。不要再幻想吞并。”當地持續的反美示威證明，金錢無法收買民族尊嚴。

其次，從法律層面看，格陵蘭島的國防和外交事務仍由丹麥負責，美國繞過丹麥直接談“收購”，既違反國際法，也踐踏了丹麥的領土完整。丹麥首相弗雷澤里克森的回擊斬釘截鐵：“美國無權吞并構成丹麥的任何一個地區。”更重要的是，1951年《美丹防務協定》已賦予美國在格陵蘭的駐軍權和基地使用權（如皮圖菲克太空基地），特朗普所謂“所有權具有無法通過租賃獲得的戰略價值”，更像是為徹底霸權化尋找的借口。至于那10萬美元的“誘餌”，在格陵蘭嚴酷的自然環境和高昂的基建成本面前，不過是杯水車薪，更因美國過往的“毀約”前科，讓格陵蘭人對所謂“自由聯系條約”充滿警惕——那可能意味著資源被掠奪、環境被破壞的深淵。

特朗普對格陵蘭有執念

二、格陵蘭島的戰略價值遠超金錢

特朗普政府對格陵蘭島的“購島”執念，核心在于其不可替代的戰略價值。隨著北極冰蓋消融，北極航道通航前景顯現，格陵蘭島作為“通兩洋、瞰兩陸”的要地，成為大國博弈焦點。

從地緣戰略看，格陵蘭島扼守北大西洋與北冰洋航道咽喉。北極航道被稱為“21世紀蘇伊士運河”，上海至鹿特丹航線可縮短5500海里，年節省航運成本超300億美元，且避開馬六甲等敏感水域。通航期從1980年20天延長至2025年90天，商業與戰略價值凸顯。美國欲借此掌握北極航道主導權，制約他國擴張。

軍事上，格陵蘭島是北約在北極圈唯一永久軍事存在，構成“格陵蘭－冰島－英國”反潛防線核心。島上皮圖菲克太空基地部署的AN/FPS-115“鋪路爪”雷達，可監測全球90%洲際彈道導彈軌跡，是美國核戰略重要支點。2025年美軍將其劃歸北方司令部，實質剝離歐洲防務體系，意在打造遏制對手的“前沿堡壘”。

資源層面，格陵蘭島稀土儲量占全球近三分之一，用于電動汽車、航空航天及軍工制造。美國鋁業公司獲準開發科瓦內灣稀土礦，投產后將滿足美國60%需求，背后是掌控全球產業鏈的戰略考量。此外，島上冰蓋存儲全球10%淡水資源，控制監測權可以增強美國在氣候談判中的話語權。

格陵蘭首府努克

三、特朗普的“購島夢”難成真

美國對格陵蘭島的覬覦早有歷史。1946年杜魯門政府曾提議以1億美元黃金購買，遭丹麥拒絕。如今特朗普的“金錢攻勢”是霸權邏輯的延續。在俄烏沖突、跨大西洋裂痕加深背景下，美國試圖通過控制格陵蘭島重構北極秩序，削弱歐洲盟友影響力，引發歐洲警惕。

歐洲盟友集體反對成為美國難以逾越的障礙。丹麥、法國、德國等七國領導人聯合聲明，強調“格陵蘭島屬于其人民”，堅持《聯合國憲章》主權原則。聲明背后，是歐洲對美國單邊行動的不滿。近年來，美國在貿易、防務等問題上多次“敲打”歐洲，而格陵蘭島作為歐洲北極戰略支點，一旦被美國控制，歐洲將失去立足之地。七國聲明隱含“若美國強行兼并，則北約終結”的警告，直接戳中美國軟肋——失去北約，其全球霸權將受重創。

格陵蘭島自身抵制態度堅定。自治政府強硬表態，在資源開發、環保等問題上與美國擴張訴求存在根本分歧。格陵蘭依賴資源開發但堅持嚴格環保標準，而美國企業海外開發頻繁破壞環境，引發當地警惕。更重要的是，格陵蘭致力于在大國間保持平衡，通過與丹麥、歐盟及其他國家合作實現發展，而非依附超級大國。這種獨立自主訴求，決定其不甘心成為美國“殖民地”。

國際格局多極化趨勢也讓美國單邊霸權難逞。北極事務非美國一家說了算，多個大國在北極有合法利益和存在。《聯合國憲章》明確領土完整和民族自決原則，美國“購島計劃”本質是對國際法的公然挑戰。即便美國國內，方案也引發爭議，不少議員質疑其可行性和合法性，認為會加劇國際緊張，損害美國形象。

目前的問題是，在“金錢攻勢”失效的情況下，特朗普政府會否選擇動用武力制造既成事實——赫格塞思和白宮發言人都暗示過“不排除動用美軍奪取格陵蘭島”。但動武的前提是，特朗普政府必須承擔北約分裂和盟友體系解體的戰略代價。