俄專家預(yù)言：中國軍力追上俄羅斯需要10年，趕超美國還得等25年？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

在閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，方便隨時參與討論與分享，也能讓您獲得更深層次的互動體驗，感謝您的持續(xù)支持！

近年來，國際軍事格局的演變常被形容為一場無聲的角力賽。每當(dāng)提及中國的國防實力，公眾總會產(chǎn)生疑問：我們究竟是在奮力追趕美國的步伐，還是已經(jīng)與深陷東歐局勢的俄羅斯并駕齊驅(qū)？這種討論從未停歇。

2025年初，俄羅斯國際事務(wù)委員會發(fā)布了一份題為《中國-2049：未來分析》的戰(zhàn)略評估報告，猶如向湖面投下巨石，激起層層漣漪。這份前瞻性文件并未拘泥于當(dāng)下，而是將視野延伸至2049年，即新中國成立百年的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

其中關(guān)于海軍作戰(zhàn)潛力的判斷尤其引人注目——即便我國軍艦下水速度屢創(chuàng)紀(jì)錄，專家仍預(yù)測需等到2050年前后，才可能在整體遠(yuǎn)洋戰(zhàn)力上真正與美國比肩。這一觀點(diǎn)讓許多習(xí)慣“看艦知強(qiáng)”的民眾感到意外。

這背后折射出一個深層認(rèn)知差異：大眾關(guān)注的是裝備更新的速度和規(guī)模，比如新型戰(zhàn)艦接連入列；而戰(zhàn)略分析者更看重體系化能力、持續(xù)作戰(zhàn)支撐以及全球部署的可行性。

那么所謂的24年乃至25年差距，到底差在何處？顯然不是造船效率。中國掌握著全球約一半的民用與軍用造船產(chǎn)能，早在數(shù)年前英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就承認(rèn)，僅從水面艦艇數(shù)量而言，中國海軍已實現(xiàn)對美軍的超越。

以055型萬噸驅(qū)逐艦為例，其排水量、雷達(dá)系統(tǒng)、垂直發(fā)射單元配置均處于世界領(lǐng)先水平，堪稱現(xiàn)代海戰(zhàn)中的多面手。然而俄方研究指出，真正的較量不在船塢之內(nèi)，而在浩瀚大洋之上。

美國海軍之所以長期主導(dǎo)全球海域，并非單純依賴艦艇總數(shù)，而是憑借11艘核動力航母構(gòu)成的機(jī)動打擊群，配合關(guān)島、迪戈加西亞、橫須賀等數(shù)十個海外基地組成的后勤網(wǎng)絡(luò)，如同遍布世界的能源補(bǔ)給站，確保艦隊可長時間維持高強(qiáng)度行動。

相較之下，盡管福建艦已實現(xiàn)電磁彈射技術(shù)突破，標(biāo)志著我國航母發(fā)展邁入新階段，但在核動力推進(jìn)系統(tǒng)的工程應(yīng)用方面仍需攻堅。更為關(guān)鍵的是，除吉布提保障基地外，我國尚缺乏成體系的海外支援節(jié)點(diǎn)。

遠(yuǎn)洋軍事存在若無穩(wěn)固的后勤支點(diǎn)支撐，再先進(jìn)的戰(zhàn)艦深入遠(yuǎn)海也會面臨補(bǔ)給困難、響應(yīng)遲滯的風(fēng)險。正因如此，報告推測中國未來或?qū)⒃谖鞣茄睾！⒗雿u等地尋求建立更多前沿落腳點(diǎn)，以拓展戰(zhàn)略縱深。

不過，該報告對中國工業(yè)基礎(chǔ)給予了高度評價。一旦核動力艦載平臺取得決定性突破，結(jié)合全球首屈一指的制造轉(zhuǎn)化能力，在接下來二十多年間，完全有可能實現(xiàn)跨越式趕超，重塑海上力量對比。

視線轉(zhuǎn)向另一核心支柱——戰(zhàn)略核威懾力量，這才是大國地位最堅硬的基石。

長期以來，核武庫一直是美俄兩國主導(dǎo)的小圈子游戲。即便俄羅斯常規(guī)部隊近年表現(xiàn)不盡如人意，但西伯利亞凍土之下潛藏的數(shù)千枚戰(zhàn)略彈頭，足以令任何對手三思而后行。

這也正是為何各類“全球火力指數(shù)”排名中，俄羅斯始終穩(wěn)居第二的核心原因。在其評分模型中，擁有毀滅性反擊能力的一方，天然具備更高的戰(zhàn)略權(quán)重。

此次俄方報告給出了明確的時間表：預(yù)計中國將在2035年前后達(dá)到與俄羅斯相當(dāng)?shù)暮送厮剑@意味著還需大約十年積累期。

在這段時期內(nèi)，我國需要完成一系列關(guān)鍵任務(wù)。目前擁有的五六百枚核彈頭雖能滿足“最低限度有效威懾”的防御需求，但要在多極博弈中掌握更大話語權(quán)，適度擴(kuò)充規(guī)模勢在必行。

值得注意的是，這場追趕并非簡單的數(shù)量疊加。美俄冷戰(zhàn)遺留下的上萬枚庫存多數(shù)處于封存狀態(tài)，實際可用率有限；而中國走的是“精兵高效”路線。例如東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈，采用乘波體設(shè)計，飛行軌跡難以預(yù)測，速度高達(dá)十幾倍音速，現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)幾乎無法攔截。

再加上部署于復(fù)雜地形中的東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈，具備高機(jī)動發(fā)射能力和快速反應(yīng)特性，極大提升了生存概率。這些先進(jìn)系統(tǒng)本身就削弱了對手的數(shù)量優(yōu)勢。待陸基、海基、空基“三位一體”核打擊體系全面成型，并輔以彈頭數(shù)量合理增長，所謂“差距”將更多體現(xiàn)為統(tǒng)計口徑差異。

如果跳出傳統(tǒng)指標(biāo)框架，從綜合常規(guī)戰(zhàn)力與工業(yè)轉(zhuǎn)化潛力審視，“全球火力”榜單將中國列為第三的做法，未免顯得有些滯后于現(xiàn)實。

西方觀察界常犯的認(rèn)知偏差，是用靜態(tài)思維衡量動態(tài)進(jìn)程。他們認(rèn)可中國陸軍的強(qiáng)大——99A主戰(zhàn)坦克集群配合無人機(jī)引導(dǎo)火力打擊，在高原山地或平原地帶都具備壓倒性突擊能力。但他們往往忽視兩個隱形變量：高昂的戰(zhàn)斗意志與驚人的軍工轉(zhuǎn)化效率。

烏克蘭戰(zhàn)場上的俄軍暴露了諸多問題：物資供應(yīng)斷檔、指揮鏈條僵化、士氣波動明顯。這說明僅計算坦克、火炮、飛機(jī)的數(shù)量屬于靜態(tài)盤點(diǎn)，無法反映真實戰(zhàn)爭潛力。

真正決定勝負(fù)的關(guān)鍵，在于危機(jī)時刻能否維持生產(chǎn)線不間斷運(yùn)轉(zhuǎn)，能否在封鎖條件下持續(xù)輸出彈藥與備件，以及軍隊指揮體系是否靈活高效、貼近實戰(zhàn)。

在這方面，中國軍工體系展現(xiàn)出極強(qiáng)韌性。人工智能賦能指揮決策、高超音速武器批量列裝、隱身戰(zhàn)機(jī)實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)，每一項都不是短期成果，而是多年持續(xù)投入研發(fā)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條的結(jié)果。

殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)已形成多批次編隊作戰(zhàn)能力，后續(xù)型號正不斷升級；殲-35艦載隱身戰(zhàn)機(jī)即將登上福建艦執(zhí)行任務(wù)；第六代戰(zhàn)斗機(jī)的技術(shù)驗證也悄然展開。這種迭代節(jié)奏之快，令不少老牌軍事強(qiáng)國倍感壓力。

因此，無論是十年追平核威懾、二十五年補(bǔ)齊海軍短板的說法，表面看時間跨度不小，但從俄智庫到西方媒體的字里行間，無不透露出一種緊迫情緒。

他們清楚意識到：中國并未走上蘇聯(lián)式全面軍備競賽的老路，那種不惜代價與美國對耗最終拖垮自身的悲劇不會重演。

我們的安全戰(zhàn)略始終立足于自衛(wèi)性質(zhì)，發(fā)展目標(biāo)從來不是爭奪全球霸權(quán)，也不謀求充當(dāng)“世界警察”。那些日益完善的航母編隊、遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)、戰(zhàn)略核力量，本質(zhì)上是一道道加固的國家安全屏障。

到2049年，我們要達(dá)成的并非與某國在太平洋中央硬碰硬的對抗能力，而是構(gòu)建起一套足以震懾任何潛在挑釁者的防御體系，確保在這個風(fēng)云變幻的時代，沒有任何外部勢力敢于輕易挑戰(zhàn)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

這種“以武止戈”的戰(zhàn)略定力，或許比任何一艘新下水的核潛艇更具威懾力，也更令對手心生忌憚。

信息來源：