在2026年1月9日凌晨,俄軍動用“榛樹”中遠程彈道導彈打擊烏克蘭境內關鍵設施,引發國際社會對這款武器性能與俄軍戰略意圖的廣泛討論。此次軍事行動的直接背景,是對烏克蘭無人機襲擊俄總統官邸的報復,但其打擊效果與武器運用邏輯背后,折射出的卻是俄羅斯在俄烏沖突中武器體系的現實局限。
![]()
根據俄國防部通報及烏克蘭方面監測信息,俄軍于1月9日凌晨實施打擊,核心目標鎖定利沃夫州能源設施。從技術參數來看,“榛樹”導彈從阿斯特拉罕州卡普斯京亞爾靶場發射,至命中1500公里外的目標僅耗時12分鐘,末端速度達13000千米/小時,折合10馬赫。這一速度并非特殊技術突破的結果,按照彈道導彈飛行原理,射程1500-2000公里的中程彈道導彈,采用高拋彈道時末端速度普遍處于這一區間,因此“榛樹”本質上是標準的中程彈道導彈,并非嚴格意義上的高超音速武器。
社交媒體流傳的導彈突防引發的視覺震撼,更多源于環境因素而非武器本身的技術優勢。氣象數據顯示,打擊時段利沃夫地區為全陰天,中低云層全覆蓋且伴有陣雪。“榛樹”導彈的集束彈頭分離后穿透數百米云層,500米高度的云層到地面僅需0.15秒,這種極短時間內的穿透效果放大了視覺沖擊力。若處于晴空環境,中程彈道導彈末端再入過程從等離子閃光出現到落地需3-4秒,伊朗打擊以色列的導彈已充分印證這一客觀規律。
![]()
從武器設計邏輯與實戰效能的匹配度來看,“榛樹”導彈存在顯著的定位矛盾。該導彈采用分導式多彈頭設計,造價高達5000萬美元,與洲際導彈成本接近,卻被用于打擊能源設施這類戰術目標。這種配置邏輯違背了武器運用的基本經濟性原則,相當于用戰略級資源執行戰術任務。對比同類型武器,東風-21D、東風-26采用高精度大威力單彈頭設計,專攻高價值點目標;東風-17、東風-27則以乘波體構型提升突防能力,兩者均實現了設計定位與實戰需求的精準匹配。
![]()
關于“榛樹”導彈無法攔截的說法,需結合反導體系的技術層級客觀看待。對于薩德、紅旗-19這類中端反導系統而言,10馬赫的末端速度并非不可攔截;歐洲與烏克蘭之所以難以應對,核心原因在于其裝備的反導系統以愛國者3為主,該系統主打近程低空攔截,例如攔截伊斯坎德爾彈道導彈,無法覆蓋中程彈道導彈的高彈道軌跡。這一現實并非“榛樹”導彈具備特殊突防優勢,而是攻防體系代差導致的必然結果,類似伊朗射程1500公里的中程導彈,同樣能實現對愛國者3防御體系的突破。
![]()
從去年以來,俄軍兩次動用“榛樹”導彈,核心訴求并非提升戰場戰術優勢,而是向美歐釋放戰略威懾信號。此前北約內部就介入俄烏沖突的討論升溫時,俄軍首次將這款戰略級武器投入實戰,直接壓制了北約公開軍事介入的企圖;此次美歐重啟戰后對烏派兵磋商,俄軍再度動用該導彈,本質上是通過“戰略武器常規化”的姿態,劃定沖突升級紅線。在這場大國博弈中,烏克蘭始終處于被動承受位置,成為俄軍傳遞威懾信號的直接載體。
![]()
綜合來看,“榛樹”導彈的實戰運用凸顯了俄羅斯的戰略困境:常規武器體系難以形成絕對壓制,只能依靠戰略武器的威懾效應彌補戰場短板,但這種方式存在顯著局限。高造價導致其無法大規模部署,少量使用的威懾效果會隨時間遞減;同時,核常模糊的運用邏輯可能引發美歐的反制升級,加劇沖突失控風險。這款導彈的“雞肋”處境,本質上是俄羅斯國防工業體系與當前戰爭形態不匹配的集中體現,而烏克蘭的持續受損,則是大國博弈下小國命運的必然縮影。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.