閆學晶事件再升級！官媒下場發文銳評，言辭犀利，句句直戳她心窩

在大眾的記憶中，閆學晶始終是熒屏上樸實接地氣的“國民媳婦”形象。

憑借《劉老根》中的“山杏”、《俺娘田小草》中的田小草等經典農村婦女角色圈粉無數，更曾六次登上央視春晚的舞臺，積累了深厚的國民口碑。

然而，這位演藝經驗豐富的資深演員，卻因直播時發表的一連串言論，瞬間陷入輿論之中，成為眾人關注與議論的焦點。

“哭窮”話題持續霸占熱搜，往日的親民人設轟然倒塌，上演了一出從備受喜愛到全網群嘲的魔幻轉變。

2025年末至今，事件從網友的自發吐槽逐步發酵，最終引來多家官媒下場銳評，風波愈演愈烈。

公眾人物的言行邊界在哪里？為何閆學晶的“壓力傾訴”不僅未能獲得同情，反而引發眾怒？

哭窮名場面

這場風波可追溯至2025年12月29日的一場直播，這場直播激起漣漪，最終演變成一場風波。

鏡頭前，閆學晶身處北京的豪宅內，向觀眾傾訴家庭經濟壓力。她提到32歲的兒子林傲霏每年拍攝一部戲的收入在二三十萬左右，兒媳的年收入不足十萬。

小兩口合計年收入不到四十萬，這樣的收入水平在北京難以維持生計，家庭全年運轉至少需要百八十萬，目前全家的開銷主要依靠她的直播收入支撐。

有網友理性分析，普通家庭年均收入多在十萬至二十萬區間，四十萬的收入足以覆蓋日常開銷并有所結余，閆學晶的表述顯然脫離了大眾的真實生活體驗。

隨著討論不斷深入，網友們相繼挖掘出閆學晶一家的真實生活狀況。種種細節浮出水面，與她所提及的“經濟壓力”形成了極為鮮明的反差。

據公開信息披露，閆學晶在北京坐擁一套寬敞大平層，并且在三亞亦有一套海景美宅。

此外，在她兒子的婚禮上，勞斯萊斯車隊浩浩蕩蕩開道，婚宴以茅臺款待賓客，盡顯奢華。整場婚禮鋪張至極，總花費竟高達兩百萬元。

事件發酵過程中，一段閆學晶怒懟網友的視頻曾引發二次憤怒，視頻中她將批評者稱為“酸黃瓜”。

事實上，閆學晶的農村出身背景更讓公眾對其言論感到失望。

1972年，閆學晶出生于吉林省遼源市東遼縣的一個農村家庭，父母都是地道的農民，家中還有兩個弟弟，童年時期的生活并不富裕。

她曾坦言自己小時候常撿媽媽的舊衣服穿。

13歲那年，她憑借自身努力考入當地小劇團，學習二人轉技藝。然而變聲期的到來，讓她因為嗓音條件欠佳，她無奈只能在舞臺上出演丑角。

為精進技藝，她常在他人休息的時候到后臺練嗓；寒冬臘月，用臉貼冰冷鏡的練表情。憑借這般刻苦，她熟練掌握近40個劇目，終獲團長“戲耙子”的稱號。

早年為了省錢，她每次回家都要步行15里地乘坐公交，再轉乘8里地的小火車，遇到大雪天無人接送時，就背著行李在雪地里步行半宿。

憑借不懈努力，她考入戲曲學校，后被分配至文工團。最終被趙本山看中，在《劉老根》中嶄露頭角，憑此劇一舉成名

這樣的成長經歷，本應讓她更能體會普通大眾的生活不易，但其直播中的言論卻與之形成了鮮明反差。

官媒發文“開懟”

面對持續發酵的輿論，閆學晶并未選擇正面回應并反思自身言論，而是采取了關閉評論區、投訴負面內容、冷處理等回避態度。

這種應對方式非但沒能消除爭議，反倒使矛盾愈演愈烈。這樣的情形，成功吸引了多家官方媒體的目光，隨即引發了他們的關注與點評。

官媒的介入，直指問題核心。有官媒借用歷史典故進行評論，將閆學晶的言論與晉惠帝“何不食肉糜”的典故相聯系。

指出兩者都體現了對普通大眾生活的脫離，跨越1700年的相似言論，帶來了雙倍的尷尬，深刻揭示了其言行脫離現實的本質。

極目新聞發文稱“對絕大多數工薪家庭來說，年收入幾十萬元已是可望而不可即的數字”這篇文章聚焦熱點，以獨特視角剖析現象。

文中批評閆學晶將私人高消費帶來的壓力包裝成生存困境，這種行為是對公共話語資源和共情資源的侵占，不符合公眾人物的身份定位。

在批評閆學晶的同時，部分官媒還提及了正面案例進行對比，其中韓紅二十余年堅持慈善事業的舉動被多次褒揚。

韓紅始終致力于公益事業，在自然災害、公共衛生事件等關鍵節點，多次帶領團隊奔赴一線提供援助，用實際行動踐行公眾人物的社會責任。

這種鮮明的對比，更凸顯了閆學晶在社會責任認知上的缺失，也讓公眾對其言行的不滿情緒進一步加劇。

值得注意的是，此次官媒的點評并非針對流量本身，而是聚焦于公眾人物言行的合理性與責任感。

官媒普遍認為，公眾人物憑借自身影響力獲得了遠超普通大眾的資源與收入，不能脫離現實、忽視大眾的真實生活狀態。

閆學晶的事件，正是因為觸碰了這一核心原則，才引發了廣泛的社會爭議與官媒的關注批評。

代言翻車、口碑崩塌

輿論風波的持續發酵，給閆學晶帶來了一系列連鎖反應，其中最直接的影響體現在商業代言領域。

由于公眾的強烈抵制，她代言的“統廚”“佐香園”等多個調味品品牌成為眾矢之的。

網友發起了“扔醬挑戰”，紛紛曬出將家中購買的相關品牌醬料扔進垃圾桶的視頻，表達對代言人的不滿。

線下多家商超也迅速做出反應，主動下架了帶有閆學晶形象的相關產品。

此外，多個品牌的法務部已介入評估與閆學晶的代言合同，考慮是否終止合作，以避免品牌形象受到進一步損害。隨著事件的發酵，閆學晶過往的諸多爭議也被網友重新翻出。

此外，編劇何慶魁之子也曾公開指責她“忘恩負義”“白眼狼”，認為她在成名后忘記了曾經給予她幫助的人。

這些過往的爭議與此次的哭窮事件疊加，進一步削弱了公眾對她的好感度，也讓“忘本”的標簽牢牢貼在了她的身上。

與之形成鮮明對比的是，演員秦海璐曾真誠表示，當演員就是“不差錢”，有時候一部戲的片酬就足夠老百姓用一輩子。

這種坦誠的態度反而贏得了公眾的理解與認可。

公眾所反感的并非明星坐擁財富，而是其在富有所帶來的傲慢與虛偽。財富本身無可厚非，真正令人詬病的是由此衍生的不良品性。

結語

閆學晶此次輿論風波的核心，并非在于她是否有錢，而在于她在擁有巨額財富與優越生活條件的同時，忽視了普通大眾的真實生活體驗，喪失了基本的共情能力。

從農村出身到備受喜愛，她的成功離不開公眾的支持與喜愛，但成名后的她卻逐漸忘記了自己的來路最終導致口碑崩塌。

官媒的犀利點評，本質上是在提醒所有公眾人物，名氣與財富源于公眾的支持，說話做事必須守住分寸、懂得共情，脫離群眾的傲慢終將被時代拋棄。

期望閆學晶能吸取此次事件的教訓，深刻反思自身問題。畢竟，水能載舟，亦能覆舟。