媒體人直言CBA無防守！提議與NCAA球隊交手，差距不止在強度？

近期，俄勒岡大學主教練阿爾特曼關于“CBA不重視防守”的言論，引發了中國籃壇的熱議。媒體人@別跑剛背豬隨后發文力挺這一觀點，直言“跟NCAA比起來，CBA確實就是一個沒有防守的聯賽”，甚至提議休賽期讓CBA球隊與俄勒岡、舊金山大學等NCAA球隊交手，即便允許CBA使用外援，也未必能占優。這番尖銳言論的背后，是CBA防守體系長期存在的深層問題。

NCAA的防守強度早已通過實戰得到印證。其獨特規則為防守提供了更大空間，取消5秒盯防限制后，聯賽成為“攻防絞肉機”，團隊防守默契與個人防守態度被提到極致。歷史交鋒數據更具說服力：2012年UCLA大學曾41分大勝上海男籃，2013年亞利桑那大學兩戰凈勝福建隊47分，即便是NCAA中游球隊，也能給CBA隊伍制造巨大壓力。更值得關注的是，林葳登陸NCAA后，因保留CBA式單挑節奏和防守習慣，在比賽中頻繁陷入犯規麻煩，其主教練阿爾特曼直言“他在國內聯賽不需要為防守負責”。

反觀CBA，防守問題已呈現體系性潰敗。部分球隊防守默契缺失，輪轉補防漏洞百出，對手簡單傳切就能輕松得分。更關鍵的是，CBA寬松的判罰尺度讓球員養成不良習慣，徐杰的“搓澡式防守”等非規范動作屢見不鮮，楊瀚森登陸NBA后15分鐘6犯的經歷，正是這種習慣與國際標準沖突的直接體現。

外援主導進攻的聯賽模式，也在一定程度上削弱了本土球員的防守積極性。CBA賽場常出現“重進攻輕防守”的傾向，年輕球員更傾向于通過刷分積累數據，而非打磨防守技術。而NCAA則通過30秒進攻時限、嚴格的防守要求，倒逼球員提升攻防兩端的整體性，其平均回合數比CBA快7.6，籃下對抗力量高12%，這種強度差距讓CBA球員登陸后難以快速適應。

阿爾特曼與@別跑剛背豬的言論或許尖銳，但并非毫無依據。正視與NCAA的防守差距，并非否定CBA的發展成果，而是找準提升方向的前提。唯有直面問題、主動求變，才能讓這場爭議轉化為推動聯賽進步的動力，縮小與世界高水平聯賽的差距。