臺退役上校呼吁：只要大陸答應2個條件，臺灣隨時可以和平統一！

臺海吵了這么多年，難得有人把“統一”兩個字擺上臺面細說。一名臺灣退役上校突然放話：只要大陸答應兩個條件，和平統一隨時能談。

這話一出，島內炸鍋，大陸也議論紛紛。條件到底合不合理？是真心求和，還是在試探底線？這里面，很有看頭。

這個叫黃征輝的人，在2022年底的那個圣誕節檔期，上了一檔華視的節目，一番言論像是一枚延時引信的深水炸彈。

我們先別急著評判他的立場，得先看看這人什么來頭。1958年出生，正經的科班出身，在海上風浪里摸爬滾打了三十年。他不光開過像成功級護衛艦、獵雷艦這種真家伙，肚子里還有墨水，早年跑到美國波士頓大學拿了個系統工程的碩士學位。

這背景有意思在于，他既懂一線帶兵的邏輯，又有宏觀系統設計的思維，退役后搞過武器采購項目管理，還在軍火公司干過經理。這么個手里捏過槍桿子、見過真章的人，張嘴不談怎么備戰，反而開始琢磨怎么“投降”——當然，在他看來這叫“回歸”。

黃征輝的算盤打得很精。他深知兩岸現在的狀態像是兩列在同一軌道上相向而行的火車，不想撞車，就得有人先扳道岔。

他在那期引起軒然大波的節目里，并沒有在那彎彎繞繞，直接攤牌：臺灣可以回歸，也愿意和平統一，但大陸那邊得點頭兩個條件。這不僅僅是他個人的狂想，更像是在幫島內某些既想保留現狀又怕戰爭的人群搞“投石問路”。

這第一個條件，聽著挺順耳，甚至可以說正中下懷。他提出統一后臺灣要保持現有的社會制度不變，維持高度自治。說白了，就是日子照過，馬照跑舞照跳，法律體系那一套別動。

你要是把歷史的時間軸拉長了看，這哪是他的發明？這就是當年鄧公為了解決臺灣問題，早在上世紀80年代就量身定做的“一國兩制”構想的翻版。只不過后來這套方案先在香港和澳門“試運行”了。

回顧1997年的香港和1999年的澳門，回歸后的景象其實給這套理論做了最好的背書。特區的高度自治不是一句空話，澳門的博彩業依舊燈紅酒綠，香港作為國際金融中心的地位也沒被撼動，法律和生活方式基本都延續了下來。

真正讓輿論炸鍋甚至讓大陸民眾覺得“這人是不是喝高了”的，是他的第二個條件。黃征輝居然提議，統一之后，臺灣要保留自己的軍隊，解放軍不能上島駐防，更不能接管防務。不僅如此，他還提出為了體現誠意，大陸甚至應該給這支保留下來的軍隊提供軍費和武器支持，名義是“自衛”和“給臺灣安全感”。

這一下性質可就全變了。在一個主權國家的概念里，防務權從來都是最高權力的象征，是主權的基石，根本沒有商量的余地。

這不禁讓人想起幾十年前中英關于香港問題的談判桌上，那時候的英國首相撒切爾夫人，那是出了名的“鐵娘子”，挾著馬島戰爭勝利的余威，想在駐軍問題上跟中國討價還價。

結果怎么樣？鄧公一句話就把底線畫死了：不駐軍還叫什么中國領土？在原則問題上不管是當初面對日不落帝國的余暉，還是如今面對海峽對岸的同胞，紅線從來沒有移動過半分。

黃征輝作為一個在波士頓念過書、管過采購的老兵，不可能不懂這里面的政治邏輯。但他還是這么提了，這就很耐人尋味。

這反映了島內一種相當普遍但也相當天真的心態：既想要大陸廣闊市場帶來的紅利，想搭上高鐵網絡、基礎設施建設的順風車，享受那一國兩制下的經濟騰飛。又死死抱住手里那點所謂的“最后防線”不放，企圖用武力割據的狀態來維持心理上的安全邊界。

這要是放在上世紀50年代或者80年代初，兩岸密使頻繁往來、試探底線的時候，類似的方案或許還能在談判桌的某個角落里被拿出來翻翻。

當年葉劍英提出的“葉九條”，確實有過允許臺灣保留軍隊、大陸不派人去管行政的說法。那時候是基于國共兩黨合作的歷史情誼，加上當時大陸海軍空軍力量相對薄弱的現實考量。那時候蔣家父子雖然跟大陸對峙，但腦子里那個“一個中國”的鋼印是沒丟的。

教育上的“去中國化”加上輿論上的抹黑，讓島內很多年輕人對這片土地的歷史淵源產生了巨大的認知斷層。在這種政治環境下，再談“保留軍隊”，無異于是在這一統的版圖上埋雷。試想如果這支軍隊的指揮權不歸中央，這跟獨立又有什么實質性的區別？所謂的“統一”，豈不就成了一個空殼？

現在的解放軍，航母編隊常態化繞島，導彈覆蓋全境，金門周邊的動態盡在掌握。正如一些軍事評論員指出的那樣，當大陸的軍力已經形成絕對的壓倒性優勢時，臺灣再想保留一支所謂的“自衛武裝”，在戰略上既無必要，也無可能。

但黃征輝并沒有停止他的“預測”和“推演”。雖然他的條件被大陸民眾視為癡人說夢，但他退役后在媒體上的活躍度倒是一點沒減。

到了2023年，他又搬出了一堆經濟數據和軍力對比模型，言之鑿鑿地預測：因為大陸的經濟實力和軍事整備進度，再加上美國經濟衰退等外部因素，兩岸統一的時間節點最晚不會超過2032年。他列出了五個前提條件，試圖用理性客觀的數據來給島內敲警鐘：時間不在臺灣這一邊。

這種把“國防權”當籌碼的思路，終究是一條走不通的死胡同。一國兩制的精髓在于“一國”是前提，“兩制”是包容。

香港和澳門的成功實踐擺在那里，尤其是駐軍部隊在那里的存在，不僅沒有干擾市民的生活，反而在歷次救災、開放日活動中成了定海神針。這種安全感是國家給的，而不是靠保留一個小朝廷的武裝換來的。

民調雖然顯示島內仍有不少人傾向于維持現狀，甚至被臺獨言論帶偏，但血脈這個東西是割不斷的。就像黃征輝自己，從海軍退下來，寫書、上節目、分析局勢，不管他的條件多么不切實際，他骨子里那股對戰爭的恐懼和對和平的渴望是真實的。這種渴望其實也是海峽兩岸絕大多數普通老百姓的心聲。