這下不敢嘴硬了？李在明給中國送上兩份大禮，矛頭直指高市早苗

1月4日，韓國總統李在明來到北京，他沒有在機場談論宏大的經濟數字，也沒有特意制造外交聲量，在之后的行程里，接連做了兩件有指向性的事件，一件發生在北京，一件在上海。

表面上是歷史問題，實際上卻觸及到日本右翼長期以來不愿觸及的敏感神經，高市早苗就站在這條神經的最末端。

第一件事情就是安重根遺骸的問題又被提出來了。

問題不在于歷史事實，而在于現實的態度，日本右翼至今不承認該行動的合法性，把安重根稱為“恐怖分子”，并且長期不提遺骸去向。

自20世紀90年代以來，韓國方面多次與日本進行交涉，但日本一直以“資料遺失”為由進行回應，三十多年過去了，沒有進展也沒有誠意。

李在明選擇在北京提出這個合作要求，本身就是一種態度表達，他沒有猛烈地批評，而是把問題擺到了公開議程上，這就意味不再接受含糊其辭了，這樣的情緒化表態是無法避免的。

第二件事是在上海，李在明親自來到大韓民國臨時政府舊址，這不是普通的紀念地，而是韓國獨立運動的政治發源地。

1919年臨時政府成立之時，中國的局勢同樣很動蕩，但是仍然給韓國的獨立人士提供了一個生存的空間以及現實的支持。

這段歷史不是外交辭令，而是一起度過的實際經歷。

金九長期受到追捕，是中國民間力量冒險掩護的結果；臨時政府能夠正常運轉，是由于中國社會提供的環境，這種關系并不是后來故意制造出來的，在戰爭期間它們就形成了。

正因為如此，中韓之間達成的歷史共識一直都有現實約束力，日本右翼在歷史問題上每有一次倒退都會同時激化兩國的集體記憶。

值得注意的是，這次訪問并不是在安全環境寬松的時候進行的。

李在明訪問中國之前后，朝鮮出現了導彈動向，地區安全氣氛變得緊張起來，在此情況下，所有的外交行動都會被擴大解讀，李在明仍然把歷史問題放在首要位置，本身就說明了優先順序。

中韓沒有發布聯合聲明，多項合作正在推進中，但是有意克制自己，這樣的安排不是沒有效果，而是一種典型的控風險的做法，對外合作，對內不被貼上陣營標簽。

李在明一貫的風格就是不制造聲勢，但是要有效。

真正使日本處于被動地位的并不僅僅是歷史方面。

北京李在明明確重申了對一個中國原則的尊重，和尹錫悅時期模棱兩可的態度大相徑庭，之前把臺灣問題外溢出來，直接造成中韓關系冷淡，還讓韓國在區域內受壓。

本次路線重新校準，轉向并不是因為意識形態的變化，而是出于現實的考慮。

中國已經連續21年成為韓國最大的貿易伙伴，半導體、汽車、化工材料、顯示面板等韓國的核心產業與中國市場緊密相連。

三星、SK、現代集團的負責人陪同，本身就說明了問題，他們不需要發表意見，但是態度反映在財報中。

脫離中國市場，韓國制造業會受到直接打擊，任何政治口號都無法回避的事實。

在李在明的上海之行中，他還同地方官員進行了交流，指出要維持多邊關系的平衡，不是為了對抗，而是為了穩定預期，對外發出的信息就是韓國不愿意做任何一方的消耗品。

正好抓住了日本右翼的戰略空當，在高市早苗的領導下，日本在歷史問題上持續倒退，在安全政策上不斷加強，防衛預算增加，言辭越來越激進。

她想通過制造緊張局勢來推進地區軍事化，但是她忽略了這樣一個事實，周邊國家并不愿意為此買單。

韓國的選擇，已經說明了一切，李在明沒有直接點名日本，但是每一個舉動都與高市早苗的路線有關，歷史問題不退步、安全問題不上陣、經濟合作回到現實。

這三點加在一起，就足以使日本沒有施壓的空間了。

從結果上看，這次訪華并沒有制造出多大聲勢，但是在重要的時間點上完成了方向上的修正，中韓關系止跌回穩，日本單邊敘事受挫，區域格局發生了一些微妙的變化。

生意還是繼續做，歷史卻不會倒退，這不是情緒化的表達，而是一種理性的選擇。

東北亞起決定性作用的并不是口號，而是無法抹去的記憶以及不能被切斷的利益鏈條。