美副防長：美國若能到2030年代還不與中國開戰，都算是“走運”，美國所焦慮的，無非就是怕世界霸主的地位不保

在近日國際軍事舞臺上，一份來自美國副防長科爾比的講話引發了廣泛關注。這不僅僅是一次普通的戰略表態，更像是美國對未來中美關系中隱藏危機的提前預警。常規溫和的外交辭令一旦被放大，無疑顯露出美國在全球霸權的萎縮壓力下，試圖以更激烈的姿態應對中國崛起帶來的沖擊。這段話，或許隱藏著那些不愿示人的戰略底線，也反映出深層次的美國戰略調整與焦慮。

科爾比的言辭沉穩中透露不安，他強調“必須重新評估我們在亞太地區的軍事布局，防止局勢徹底失控?！边@番話發出信號：美國對中美之間日益激烈的博弈感到焦慮，甚至預料到潛在的沖突風險。這種憂慮并非空穴來風，來自于近年來美國在全球戰略方面的陣腳逐漸混亂。根據央視軍事報道，美國在2024年不斷加強在亞太地區的軍事存在，將航空母艦和先進戰機頻繁部署到南海、東海，試圖以壓力遏制中國的區域影響力擴張。而環球軍事的分析指出，這些努力實際上反映了美國對“戰略退守”的焦慮，面臨“霸權地位遭受挑戰”的無解困境。

美國面臨著“霸權地位滑坡”的壓力，其核心原因在于中國崛起帶來的多維度挑戰。隨著中國經濟高速增長，科技創新突飛猛進，國際影響力不斷擴大，曾經占據全球領袖地位的美國不得不考慮“戰略調整”。華盛頓也意識到，單純依靠軍事霸權已難以遏制中國的崛起。2026年初的一份白宮戰備政策文件顯示，美國正在著手調整核戰略，將其重點從“無限威懾”轉向“風險管理”。這是以退為進的舉措，試圖用更柔和的核威懾手段維護戰略優勢，避免中美核軍備競賽惡化。

中美核戰略的差異，成為復雜摩擦的一個縮影。美方在核武運用上的風險規避傾向明顯加強，推崇“有限核打擊”和“戰略模糊”。而中國則堅持“核武不可用”為底線，主張通過多邊合作與和平發展實現共贏。在《新華網》的報道中提到，中國強調核武器的“最低戰略威懾”，避免核戰的爆發，而美國則在不斷試探風險控制的上限，試圖用核武話語牽制中國的戰略空間。

在全球局勢的宏觀背景下，科爾比發聲也傳遞出美國內部戰略思路的調整。面對“全球政治格局的深刻變革”，美國的焦慮不是空穴來風，而是對未來不確定性的擔憂。他們不再單純依靠“對抗”策略，而在逐步走向“控制與管理”。然而，這種做法是否真能在實際中避免“意外戰爭”？

靜觀中方的回應則截然不同。中國在區域和多邊合作中展現出堅定立場，推動區域穩定。例如，2026年初，中國在東南亞區域合作機制中積極推動多邊談判，并在國際場合反復強調“和平發展、合作共贏”的戰略路線，試圖用合作抵御單邊對抗。從某種意義上看，中方在戰略上追求的是“和平紅線”的堅守，而非激烈的軍備競賽。

根據新華網報道，從2026年1月6日到8日，幾乎各大國際媒體都在報道美國在亞太地區不斷增加部署，彰顯其戰略焦慮未減。而與此同時，中國則以加強軍事透明度、深化區域合作作為回應，試圖用“穩中求進”尋求長遠平衡。這一系列動態，無疑在背后折射出一場中美間深層次的“博弈”。

南海的局勢正變得愈發復雜。一方面，美國海軍不斷“點火”式的巡航，彰顯遏制中國的戰略意圖；另一方面，中國持續推動多邊機制，強調“以合作解決爭端”。在此背景下，不難發現美國戰略逐步從“遏制”走向“控制”，試圖用軍事部署的“硬實力”遏制中國的“軟實力”增長，但這真的能奏效嗎？從長遠來看，這種“被動應對”只會激化矛盾，釀成更大的不穩定。

不僅如此，全球供應鏈的變化也讓美國焦慮加劇。2026年初的多個報道顯示，美國正大力謀劃“供應鏈重組”，企圖在技術、原材料等關鍵領域遏制中國的崛起。與此同時，中國則不斷謀求自主創新，加快“國內大循環”戰略步伐。這場科技、經濟的角逐無疑成為中美未來戰略博弈的重要側面，也為兩國關系增添更多不確定性。

這背后實際揭示了一個深層問題：在全球格局深刻變革的背景下，傳統的零和博弈已難以為繼。美國不再單純追求遏制中國，而更試圖在“底線”與“臺階”之間找到平衡點——既要遏制，又不能激化沖突。這也讓外界看到，未來中美關系將在“矛盾與合作”中不斷搖擺，戰略焦慮或將成為常態。

總的來看，美國副防長科爾比的最新表態，折射的是美國在“戰略退守”中的迷茫與焦慮。多方數據顯示，面對中國崛起，美國正在逐步調整其核與非核戰略，試圖用“緩兵之策”防止局勢失控。與此同時，中方穩扎穩打，用合作與和平的理念塑造新的區域秩序。這場博弈，或許距離一場真正的沖突，還需要更多的試探與結局。

1. 央視軍事：美國在亞太的軍事部署頻次再創新高，彰顯戰略焦慮

2. 環球軍事：美國核戰略轉向“風險管理”，試圖避免核軍備競賽激化

3. 新華網：中方強調“最低核威懾”，維護戰略穩定

4. 其他相關新聞：2026年1月6-8日多國報道美在亞太繼續加強部署，中方推動多邊合作博弈不斷升級#國際局勢#