賣力援烏掏空家底，回頭發現盟主大哥要吞自家島！

丹麥這出外交現形記，真是小國“抱大腿”的終極悲劇。昔日上躥下跳、慷慨援烏的“反俄先鋒”丹麥，如今正吞下一顆自己親手澆灌的苦果。當美國白宮公開質疑“丹麥依照哪條法律控制格陵蘭島”，甚至暗示要將其納入版圖時，哥本哈根的政治精英們才猛然驚覺：自己全力討好的“盟主大哥”，覬覦的竟是自家的祖產！這真是天大的諷刺，堪稱當代國際關系的一出絕妙寓言。

一面慷慨掏空武庫，一面惶恐填補防線，丹麥的戰略分裂已病入膏肓。

對外“慷慨”無度：丹麥在援烏問題上堪稱“模范生”。僅2025年11月，它就完成了一筆價值8.3億歐元的軍事援助交付。這還只是冰山一角，其主導的“丹麥模式”在2024年底至2025年初，就為烏克蘭采購了價值5.38億歐元的武器裝備。這些資金，大量來源于歐盟凍結的俄羅斯資產所產生的所謂“意外收益”。丹麥國防部長還驕傲地宣稱“丹麥將繼續引領道路”。

對內“惶恐”補課：正是這個高調反俄的國家，其國防情報機構卻評估認為，俄羅斯可能在五年內為大規模沖突做好準備。于是，丹麥政府忙不迭地宣布設立一個總額達500億丹麥克朗（約70億美元） 的特別重整軍備基金，旨在“快速武裝”本國國防。國防部長直言形勢緊迫，甚至為此繞過歐盟的正常招標程序。更關鍵的是，這筆錢的一個重要用途，是購買丹麥目前缺乏的防空系統。

這操作，是不是像極了散盡家財給外人置辦刀槍，回頭發現自家院墻塌了，才砸鍋賣鐵想買把鎖？何其滑稽！

當“安全庇護者”露出獠牙，童話濾鏡碎了一地。

丹麥所有的外交冒險，都建立在“北約集體安全”和“美丹親密盟友”的童話敘事上。但現實給了它一記響亮的耳光。

盟友的承諾，不如地緣的貪婪：美國前總統特朗普多次宣稱“我們絕對需要格陵蘭島”，甚至“拒絕承諾不使用武力”。白宮高官更是赤裸裸地質疑丹麥主權的合法性，聲稱“為了讓美國保障北極地區安全……格陵蘭島明顯應當成為美國的一部分”。這番強盜邏輯，與當年殖民時代的說辭何異？

遲來的覺醒與無力的反抗：直到這時，丹麥首相才不得不強硬聲明“美國無權吞并丹麥王國的任何一部分”。歐洲七國（法、德、意等）也發表聯合聲明為其撐腰。丹麥更是用行動表達了不滿：在價值580億丹麥克朗的史上最大防空系統采購中，它毅然放棄了美國“愛國者”系統，選擇了歐洲聯合研發的SAMP/T系統。這被廣泛解讀為歐洲尋求防務自主、擺脫對美依賴的信號。早知今日，何必當初？

丹麥的困局，為所有心存幻想的小國敲響了振聾發聵的警鐘。

它用自身慘痛的經歷，驗證了三條冰冷的政治鐵律：

第一，大國博弈中，小國的“忠誠”只是隨時可以交易的籌碼。你今日的“反俄急先鋒”角色，在盟主的地緣戰略棋盤上，可能明天就成為多余的棋子，甚至變成覬覦的目標。

第二，將國家安全完全外包，等于主動交出命運的咽喉。丹麥身為北約創始國，卻淪落到本土防空系統“所剩無幾”、需要緊急囤積物資的境地，這正是戰略自主權喪失的必然惡果。

第三，外交政策若被意識形態綁架，必將喪失現實感知力。丹麥擔任歐盟輪值主席國時，被俄大使指出其方針“最大限度敵對”，且無意推動和平。這種一邊倒的亢奮，蒙蔽了它對自己所處真實危險環境的判斷。

從“賣火柴的小女孩”對溫暖的幻想到“賣格陵蘭島的女人”面對強權的驚醒，丹麥的經歷是一出現代版政治寓言。它生動演繹了何為“被人賣了還替人數錢”，數的是自己掏空家底援烏的克朗，而買主正盤算著如何拿下它北極的島嶼。這血淋淋的教訓告誡所有國家：戰略自主的防線，永遠不能建于他人承諾的流沙之上；國家的安全，最終要靠自己攥緊的拳頭和清醒的頭腦來捍衛。否則，童話的結局，只能是淪為他人餐桌上的一道冷盤。