律師會(huì)見嫌疑人時(shí)私遞唇膏被停業(yè) 業(yè)內(nèi)人士：該行為可能威脅監(jiān)管場(chǎng)所安全穩(wěn)定

封面新聞?dòng)浾?曹菲

近日，浙江省律師協(xié)會(huì)公布的一則處分判定書引發(fā)熱議。判定書顯示，律師胡某某在會(huì)見期間私自將唇膏交給犯罪嫌疑人使用，并由其帶入監(jiān)舍，后被看守所工作人員發(fā)現(xiàn)并收繳。臺(tái)州市司法局對(duì)該律師作出停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月的行政處罰。

涉事律師違反了哪些法律法規(guī)，傳遞唇膏可能引發(fā)什么后果，停業(yè)處罰是否合理？1月8日，記者采訪了三位法律業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行解讀。

“胡律師的行為絕非僅是‘一時(shí)疏忽’，而是觸犯了多重明確的法律規(guī)定和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。”毫達(dá)（成都）律師事務(wù)所律師黃子緩解釋，根據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例》及實(shí)施辦法，任何未經(jīng)批準(zhǔn)、私自傳遞物品的行為，無論物品本身價(jià)值大小、用途如何，都構(gòu)成對(duì)監(jiān)管秩序的破壞；根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》的規(guī)定，律師會(huì)見在押人員時(shí)，嚴(yán)禁違反規(guī)定傳遞物品、文件；根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第四十九條，律師擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動(dòng)正常進(jìn)行的，應(yīng)受行政處罰。

他認(rèn)為，涉事律師私自傳遞物品，實(shí)質(zhì)上給監(jiān)管場(chǎng)所的安全管理體系造成了不可控的缺口，威脅到場(chǎng)所的安全穩(wěn)定；而法律的守護(hù)者自身成為規(guī)則的破壞者時(shí)，更是損害了司法行政機(jī)關(guān)和看守所對(duì)律師職業(yè)群體的基本信任，破壞了法律職業(yè)共同體的整體形象。

嫌疑人把唇膏帶進(jìn)監(jiān)舍，為何會(huì)威脅場(chǎng)所安全穩(wěn)定呢？

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建解釋，唇膏外殼可被拆解加工為簡(jiǎn)易銳器，用于傷害他人或自傷，膏體還可被替換為違禁藥品、毒藥等，引發(fā)惡性事件。此外，唇膏內(nèi)可能含有紙條等物品，從而發(fā)生串供或者毀滅關(guān)鍵證據(jù)的行為，影響案件的審理，損害司法公正。“因此，多項(xiàng)法規(guī)明確監(jiān)管場(chǎng)所內(nèi)禁止傳遞任何非批準(zhǔn)物品，即便看似無害的日常用品，也不得擅自交由在押人員。”他說。

付建認(rèn)為，胡律師在會(huì)見時(shí)私自將唇膏交給犯罪嫌疑人并帶入監(jiān)舍，屬于違反看守所會(huì)見管理規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成《律師法》中干擾訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的行為，也違反了律師執(zhí)業(yè)的行業(yè)紀(jì)律要求。司法行政機(jī)關(guān)作出停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月的行政處罰，以及律協(xié)作出中止會(huì)員權(quán)利三個(gè)月的行業(yè)處分，均在《律師法》及行業(yè)規(guī)則規(guī)定的處罰幅度內(nèi)。

“私自傳遞物品可能會(huì)有潛在風(fēng)險(xiǎn)和不可預(yù)見的后果，好在這件事相對(duì)輕微，如果發(fā)生嚴(yán)重后果的話，可能會(huì)有更大的影響。”四川蓉城律師事務(wù)所執(zhí)行主任陳慶國(guó)說，如今不管是行政主管部門還是律師協(xié)會(huì)，都加強(qiáng)了對(duì)律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的監(jiān)管，浙江省律協(xié)發(fā)布相關(guān)處分信息，也是為了提醒執(zhí)業(yè)律師遵從規(guī)則。