不可能有一億剩女！

資本裹挾下的文化侵略對當下婚育觀的深度影響。當今社會超過1億名的大齡剩女，是資本瘋狂捧殺女性的結果，這滋生出諸多婚姻問題，讓很多男性苦不堪言。

有人會疑問，明明單身男性比女性多出3000萬，為何還會出現一億剩女？其實，單身男性多于女性是事實，一億大齡剩女也的確存在，只是相關報道很少﹣﹣這會放大女性焦慮，不利于資本持續收割。分享資本捧殺女性的真相，聽完便知這種矛盾局面的根源。上世紀80年代前，漂亮國民眾不愛消費，長期治理環境讓大家紛紛存錢，儲蓄率屢創新高。這愁壞了資本家，他們合計出辦法：從80年代起，通過媒體瘋狂宣傳消費主義——女人要多買包包、衣服、化妝品"投資自己"；男人要開好車、戴名表、穿高級西裝，還把消費行為融入電影，潛移默化改變認知，讓民眾覺得生活就該如此。

持續洗腦下，漂亮國民眾從愛儲蓄變愛消費，甚至刷爆信用卡提前享受。到21世紀初，其儲蓄率跌至1.9%，民眾口袋基本被資本掏空。

隨后，他們將目光投向我國十幾億人的市場。2008年北京奧運會后，我國經濟騰飛，同樣的消費主義套路開始上演，起初對男女無差別宣傳，卻發現國內男性消費很理智，廣告幾乎無效。面對這種情況，資本改變策略，主攻女性市場。約從2010年起，憑空冒出許多新節日：情人節之外有了白色情人節；3月8日婦女節因"婦女"稱呼不受待見，3月7日被改成女神節；還有520節、年終購物節等。

不僅如此，一些原本不屬于女性的節日也被"征用"，如雙十一光棍節、六一兒童節，除了清明節，幾乎所有節日都成了消費由頭，連"秋天的第一杯奶茶"這種說法都應運而生。但過節只是幌子，核心是讓女性消費。

可新問題很快出現：女性收入偏低，兜里沒錢可收割了。于是資本轉向男性，卻并非讓男性消費，而是曲線救﹣﹣通過女性收割男性。

隨之而來的是各種"經典話術":"男人該賺錢養家，女人負責貌美如花""愛她就給卡刷""給女生買禮物是基本項""家是講愛的地方"。這些話一是讓女性覺得花錢天經地義，花男人的錢更理所當然；二是道德綁架男性，讓他們覺得該給女性花錢。如此便形成完美的收割閉環。

資本用賺來的錢加大宣傳，鞏固這種局面。最瘋狂時，朋友圈流行曬520、1314元轉賬，甚至"清空購物車"。

即便有男性不買賬，資本也有對策：先拿"男性比女性多3000萬"說事，稱"男性本就卷，不表示活該單身"；再從道德上貶低——不會提供情緒價值的是"直男"，不送禮轉賬的是"窮屌絲"。男性好強，不得不妥協，被迫內卷，明知是局也得入局。同時，資本還捧殺女性。老一輩講究"無功不受祿"，可現在普通女性被稱作"小仙女""小主"（原是皇室女性稱呼），而條件相當的男性卻被叫做"窮屌絲"。這種拉踩讓兩人地位懸殊，女性在捧殺中洋洋自得，迷失自我，"沒公主命卻有公主病"，收男性的錢心安理得，擇偶只瞧得上闊綽公子哥。

但公子哥多是"租賃"女性，送禮物、提供情緒價值只是向下兼容，沒想過結婚。可被他們"租賃"過的女性，會覺得自己"被金鑰匙開過"，擇偶標準飆升——"前男友開法拉利，最次也得找開保時捷的"，還會帶動閨蜜攀比。一個公子哥一年換幾十個女友，每個女友影響至少兩個閨蜜，一年就能拉高幾百位女性的擇偶標準，導致女性單身人數激增。

短短10年，30歲以上未婚女性超1億，而30至40歲女性總共才3億多，比例驚人。這些女性并非不想結婚，相親網站、相親角多是女多男少，只是資本不報道，怕影響"舔狗經濟"收益。于是婚戀市場出現怪象：相親行業紅火，結婚率卻比10年前近乎腰斬；一億多剩男和一億多剩女并存，根源是錯配。剩女多在一線城市，越往下沉越少；剩男則相反，一二線少，下沉市場多，超四成村莊有男青年婚配難題。

這是因為"上等男配上等女，中等男配下等女"，導致下等男沒人要，中等女高不成低不就。中等女難以向下兼容，畢竟由儉入奢易，由奢入儉難。

因此廈門大學教授建議開放國際婚姻，給剩男出路。有人質疑國外女性為何會接受，其實邏輯是"中等男配下等女"。任何國家都有貧富差距，婚戀難題多因貧窮。歐美用綠卡解決，比如漂亮國，和本國居民結婚可獲綠卡，能工作生活，這成了底層男性的"變相條件"。就像災荒時，女性有口吃的、有住處就愿嫁人，道理相似。

我國三四線城市男性，在東南亞、東北亞有競爭力，因我國發展快，設施條件好。開放規范的國際婚姻，吸收周邊國家女性資源是個好辦法。

這就是一億大齡剩女出現的根本原因。