“未滿兩周歲子女一般隨母親生活”,這是大眾普遍的認知。然而,在重慶市江津區(qū)人民法院審理的一起非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中,法院卻將一名未滿兩周歲的女童判給了父親直接撫養(yǎng),這是怎么一回事呢?
案情回顧

朱某與譚某本是戀愛關(guān)系。2023年11月,朱某生下了二人的女兒小譚。小譚剛滿月時,朱某便在與譚某發(fā)生矛盾后獨自離開了。此后小譚一直跟隨父親生活,父親一家始終盡心盡力照料小譚的飲食起居。
朱某離開后,與共同生育了兩個孩子的前男友羅某復(fù)合并打算結(jié)婚。2024年7月,朱某起訴要求直接撫養(yǎng)女兒小譚,譚某及家人堅決反對,雙方就撫養(yǎng)權(quán)歸屬產(chǎn)生爭議。
![]()
▲與朱某母親溝通交流
案件受理后,承辦法官考慮到小譚尚幼,成長環(huán)境至關(guān)重要,便帶上為孩子準備的衣物、玩具等禮物,前往譚某家中實地走訪,了解小譚的真實生活狀況。
![]()
▲法官給小譚送上禮物
推開家門,法官看到小譚正依偎在曾祖母懷里,家里的居住環(huán)境雖然簡單樸素,但孩子被照料得干凈精神。曾祖母提起孩子時,滿眼都是疼愛,詳細訴說了孩子的飲食作息、成長點滴。談話中法官了解到,譚某雖然家庭條件并不富裕,但是一直努力盡到做父親的職責(zé),希望在能力范圍內(nèi)給孩子最好的成長環(huán)境。而朱某離開后,就再也沒有看望過孩子,孩子的日常照料主要由譚某一方承擔(dān)。
法院
審理認為
法院審理認為,確定子女撫養(yǎng)問題,應(yīng)遵循子女利益最大化原則,從有利于子女身心健康,保障未成年人合法權(quán)益出發(fā),并結(jié)合子女的年齡、生活經(jīng)歷、父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合評判。一般而言,未滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則,主要是考慮兩周歲以下的子女多數(shù)還在哺乳期,這個階段的孩子由母親以母乳哺養(yǎng)更為有利,也更能給予孩子體貼和照顧。
![]()
本案中,朱某于小譚滿月時離開,至提起本案訴訟時,長達一年未對小譚履行照護義務(wù),亦未履行物質(zhì)保障義務(wù)及情感教育義務(wù),導(dǎo)致處于嬰兒階段的小譚長期缺乏母親的照顧和關(guān)愛,其行為構(gòu)成“有撫養(yǎng)條件,不盡撫養(yǎng)義務(wù)”的情形,且其與案外人羅某另外生育了兩個子女,并準備與羅某結(jié)婚。
小譚在滿月后就一直跟隨父親譚某及曾祖母蘇某生活,譚某及其家人有撫養(yǎng)小譚的強烈意愿。兩相比較,判決由父親譚某直接撫養(yǎng)顯然更有利于小譚健康成長。法院遂判決小譚由譚某直接撫養(yǎng)。宣判后,雙方均未上訴,判決已發(fā)生法律效力。
![]()
我國立法在未成年人直接撫養(yǎng)權(quán)的確定上將未成年人年齡劃分為“不滿兩周歲”“已滿兩周歲”“已滿八周歲”三個區(qū)間,主要是考慮不同年齡階段未成年人的身心健康、成長環(huán)境和發(fā)展需求,進而設(shè)定差異化的保護規(guī)則。
對于未滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則,其根源于最有利于未成年人原則。因此,當(dāng)由母親直接撫養(yǎng)與最有利于未成年原則發(fā)生沖突時,應(yīng)當(dāng)允許存在例外情形。無論父母感情狀況如何變化,子女的健康成長始終是首位的,父母需主動承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),用愛和耐心守護未成年子女的成長之路。
司法溫情護桑榆 | 贍養(yǎng)費糾紛案執(zhí)結(jié),九旬老人親情破冰重續(xù)
十年禁漁?期中答卷 | 這場直播,重慶江津精彩亮相
漫畫 | 鱘游長江 “渝”見十年
供稿:高靜
編輯:“法庭內(nèi)外”新媒體工作室




特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.