熱議登報道歉也是一次生動的普法實踐

索乙

登報道歉與高額賠償，并非簡單的輿論倒逼，而是法律懲戒的必然結(jié)果。從客觀效果來說，法律的強制介入，把賠禮道歉和消除影響這一道德義務(wù)轉(zhuǎn)化成法律強制義務(wù)，既滿足了權(quán)利受害人消除影響和尋求公平的需求，也對侵權(quán)行為人的社會評價造成影響，實現(xiàn)了懲戒、教育的目的。熱議登報道歉也是一次生動的普法實踐。在一次次普法實踐中，當(dāng)我們不再小視一份道歉聲明背后的法律重量，不再疑惑侵權(quán)人公開承認(rèn)錯誤、表達(dá)悔意對于公平公正的價值堅守，尊法、學(xué)法、守法、用法的良好社會氛圍就會加快形成。

1月8日，“在海底撈小便”事件當(dāng)事人唐某及其父母在法院指定的媒體刊登了道歉聲明。該聲明電子版截圖迅速在網(wǎng)上傳播，引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。不少人表達(dá)對“遲到的道歉”的憤怒，也有人質(zhì)疑道歉的誠意，認(rèn)為“如果沒有220萬賠償就沒有登報道歉”。一紙道歉聲明，再次將曾經(jīng)引發(fā)輿論關(guān)注的該事件推上熱搜榜。

去年3月，網(wǎng)傳某海底撈火鍋店內(nèi)有人“向火鍋小便”，事件引發(fā)廣泛關(guān)注，之后涉案的唐某（男，17歲）和吳某（男，17歲）被行政拘留。去年9月，有關(guān)法院判令兩名未成年人及其監(jiān)護人在指定報刊上賠禮道歉，賠償涉事餐飲公司經(jīng)濟損失共計220萬元。法院認(rèn)為，唐某、吳某雖系限制民事行為能力人，但綜合案情，兩人對自身行為的違法性和法律后果具備認(rèn)知能力，知曉賠禮道歉的責(zé)任內(nèi)容和法律意義，承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任并未超出其承受能力，反而能促使其充分反省，兩人亦表示同意賠禮道歉；唐某、吳某各自父母對未成年人未盡到監(jiān)護職責(zé)，導(dǎo)致兩名未成年人實施侵權(quán)行為。基于此，法院確定由被告承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任，經(jīng)濟損失賠償方面，依法由監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。

該案的判決有兩項重要內(nèi)容，一是登報道歉，一是承擔(dān)賠償責(zé)任。從公眾的反應(yīng)看，不少人對唐某父母、吳某父母賠償原告餐具損耗費和清洗消毒費13萬元、經(jīng)營損失和商譽損失200萬元及維權(quán)開支7萬元共計220萬元疑義不大，但對當(dāng)事人登報道歉反而覺得是在“裝樣子”，認(rèn)為“基本沒用”，吐槽“有膽露臉道歉啊”，不屑之意溢于言表。

有人認(rèn)為登報道歉只是一種“情感表達(dá)”，其實不然。從法律意義上看，致歉是責(zé)任承擔(dān)的重要形式，登報道歉的法律依據(jù)主要來源于多部法律，包括《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國國家賠償法》《中華人民共和國民法典》等。這些法律共同構(gòu)成了登報道歉行為的法律基礎(chǔ)。按照民法典第一百七十九條，承擔(dān)民事責(zé)任的方式中包括“賠禮道歉”。這意味著，當(dāng)一個人的行為侵犯了他人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)等民事權(quán)益，法院可以責(zé)令其通過公開媒體包括報紙、網(wǎng)絡(luò)等進行賠禮道歉，以消除影響、恢復(fù)名譽。在法律層面，賠禮道歉和賠償經(jīng)濟損失是兩種并行的民事責(zé)任承擔(dān)方式，它們目的不同，不可相互替代。

上述案件中，登報道歉與220萬元賠償分別都是民事責(zé)任的承擔(dān)方式。法院經(jīng)過審理，認(rèn)定涉事餐飲企業(yè)為應(yīng)對危機所支出的餐具換新、消毒費用，以及對消費者進行退款補償所產(chǎn)生的損失，與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系，屬于合理損失范疇。因此，220萬元賠償是對這些實際損失的彌補，是侵權(quán)者必須承擔(dān)的法律后果。道歉是履行判決的一部分，賠償則是另一部分，兩者都必須不折不扣嚴(yán)格執(zhí)行。

至于有網(wǎng)友認(rèn)為這是“遲到的道歉”，或許緣于對這種民事責(zé)任承擔(dān)方式執(zhí)行流程不夠了解。法律意義上的賠禮道歉與一般人眼中的歉意表達(dá)不同，登報道歉的執(zhí)行流程分為準(zhǔn)備材料和辦理刊登兩個階段。材料準(zhǔn)備環(huán)節(jié)需收集生效判決書、身份證件、送達(dá)回執(zhí)等文件，其中判決書必須已過上訴期且未被二審改判，這是辦理的前提條件。這些都需要一定的時間。

此次登報道歉與高額賠償，并非簡單的輿論倒逼，而是法律懲戒的必然結(jié)果。畢竟，被告侵權(quán)行為給原告造成的不利影響并不局限于財產(chǎn)損失，還包括名譽、商譽上的無形損失，而消除后一種不利影響的方式，并不能通過財產(chǎn)性的賠償?shù)靡詫崿F(xiàn)。從客觀效果來說，法律的強制介入，把賠禮道歉和消除影響這一道德義務(wù)轉(zhuǎn)化成法律強制義務(wù)，既滿足了權(quán)利受害人消除影響和尋求公平的需求，也對侵權(quán)行為人的社會評價造成影響，實現(xiàn)了懲戒、教育的目的。

熱議登報道歉也是一次生動的普法實踐。在一次次普法實踐中，當(dāng)我們不再小視一份道歉聲明背后的法律重量，不再疑惑侵權(quán)人公開承認(rèn)錯誤、表達(dá)悔意對于公平公正的價值堅守，尊法、學(xué)法、守法、用法的良好社會氛圍就會加快形成。