意大利高調(diào)站隊(duì)，美國緊盯格陵蘭！歐洲這次還能硬氣嗎？

意大利把話說出口的時(shí)候，格陵蘭就被點(diǎn)名了，速度之快就像是換臺一樣。外界傳聞美國對委內(nèi)瑞拉采取了極端措施，矛頭對準(zhǔn)了馬杜羅，信息量大但是沒有權(quán)威證實(shí)。話還沒有落地，意大利就搶先站隊(duì)了，在國際公共場合高調(diào)地舉起“正當(dāng)防御”的牌子，態(tài)度堅(jiān)決、姿態(tài)鮮明。

格陵蘭島被涂上美國國旗的樣子，只剩下“很快”兩個(gè)字。發(fā)圖人的身份很特殊，他是白宮高級官員的家屬，并且自帶話語權(quán)。特朗普親自出面，直接說要拿格陵蘭，語氣堅(jiān)定，態(tài)度明確。這不是在開玩笑，而是發(fā)出一個(gè)公開的信號。意大利以為出手相助會得到掌聲，但是卻沒有見到感謝；美國的目光直接跨越大西洋，伸到了歐盟的家門口。

特朗普上任之初就提到過要買格陵蘭島，當(dāng)時(shí)歐洲各國都支持丹麥的領(lǐng)土完整，態(tài)度很堅(jiān)定。如今話題再次被提起，背景更加激烈、語氣更加強(qiáng)硬、動(dòng)作更加連貫：先是遠(yuǎn)距離強(qiáng)勢出手，然后近距離拋出領(lǐng)土話題，連招目的性很強(qiáng)——試探、施壓、定調(diào)。

經(jīng)濟(jì)壓力、安全焦慮、國內(nèi)博弈、對華盛頓的關(guān)系考慮。各國都在做平衡題，有人謹(jǐn)慎，有人主動(dòng)；意大利這次走在前面，選擇最響亮表達(dá)。但是站在風(fēng)口并不等于可以掌握風(fēng)向。國際政治看籌碼、看實(shí)力、看分寸；幫人說話是一回事，能不能換得對方的同等尊重又另當(dāng)別論。地理位置特殊、資源想象的空間大、北極航道的戰(zhàn)略意義突出，它至少是一個(gè)重量級的符號。喊得越大聲的人，在合作、開發(fā)、影響力方面就越想占個(gè)位置。

意大利陷入典型的選邊困境，站得近的好處是共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，站得遠(yuǎn)的好處是容易獲利，不站則會邊緣化。破局靠規(guī)則、聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)韌性，說起來容易做起來難。能源、金融、就業(yè)等剛性需求使得妥協(xié)的誘惑很大。很多時(shí)候不是看見不合理就轉(zhuǎn)身，而是一步步在各個(gè)節(jié)點(diǎn)上做出小的選擇，把主動(dòng)權(quán)一點(diǎn)一點(diǎn)積攢回來，這就是歐洲各國真正面臨的壓力。市場最怕的就是不確定性，政治風(fēng)浪越大，企業(yè)就越需要一個(gè)明確的方向，但是目前信號越多，方向越亂。

在社交媒體上提前釋放消息，在公共場合給它下一個(gè)定義，最后從政策的角度去推行。這樣的節(jié)奏是試探性的并且留有退路，背后是輿論的預(yù)熱。意大利的尷尬就在于沒有預(yù)料到第二步會這么快。

怎么辦？三條建議：第一，辨別真假。委內(nèi)瑞拉的情況信息很亂，沒有得到權(quán)威證實(shí)的細(xì)節(jié)，不要急于下結(jié)論；只有看清了事實(shí)才配得上討論自己的立場。二是堅(jiān)守底線。領(lǐng)土問題不能當(dāng)作表情包來用，即使開個(gè)玩笑，在涉及公共決策的時(shí)候也要有人把線劃清。歐洲要有一致性，不是為了面子，而是為了給以后可能出現(xiàn)的類似事件定規(guī)矩，把線拉直了，下一次才不會被牽著走。三是打造安全的兩條腿：硬安全要托底，軟安全要織網(wǎng)——規(guī)則、聯(lián)盟、供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)韌性都要長期投入，把外部震蕩轉(zhuǎn)化為內(nèi)部韌性。

投機(jī)不一定違法，但是短視違法。世界上不缺少朋友，缺少的是關(guān)鍵時(shí)刻可以說到做到的伙伴。可以幫忙，但是要講清楚邊界；可以理解，但是要守住原則。替別人把強(qiáng)硬的話潤色一下，別人不一定替你守住底線。國際關(guān)系就如同多邊談判一樣，話術(shù)、籌碼、節(jié)奏都很重要。能控制好自己的情緒、底線以及預(yù)期的人，就比較不容易被帶動(dòng)節(jié)奏。