最高院：法院不準(zhǔn)許當(dāng)事人申請調(diào)取對方處的證據(jù)，能否申請再審？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

那么，法院不準(zhǔn)許當(dāng)事人申請調(diào)取對方處的相關(guān)材料，能否以此為由申請再審？

最高院在《大石橋市某材料廠、林某等金融借款合同糾紛再審案》中明確：

一方當(dāng)事人向人民法院申請調(diào)取對方處的相關(guān)材料，用以證明相應(yīng)案件事實。但對方系本案當(dāng)事人，其應(yīng)否提交相關(guān)證據(jù)，系根據(jù)舉證責(zé)任確定，并非通過調(diào)查取證解決。故該當(dāng)事人主張原審法院不予調(diào)查取證違反法定程序的理由不成立，不應(yīng)予支持。

本案焦點為，關(guān)于原審是否存在違反法定程序情形的問題。

本案材料廠主張本案系借名貸款，原審時向法院申請調(diào)取營口分行案涉貸款檔案等材料。營口分行系本案當(dāng)事人，其應(yīng)否提交相關(guān)證據(jù)，系根據(jù)舉證責(zé)任確定，并非通過調(diào)查取證解決。材料廠再審主張原審不予調(diào)查取證違反法定程序的理由不成立，本院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義或者無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。

由此可知，法院對當(dāng)事人調(diào)取證據(jù)的申請享有審查權(quán)，不準(zhǔn)許申請是否違法，核心在于判斷申請是否符合法定條件。若當(dāng)事人申請調(diào)取的材料符合“因客觀原因不能自行收集”“與案件待證事實存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)”等法定要件，法院無正當(dāng)理由不予準(zhǔn)許且未說明理由，可能構(gòu)成程序違法；若申請不符合法定條件，法院依法不予準(zhǔn)許則屬于正當(dāng)行使審判權(quán)，不構(gòu)成違法。

周軍律師提醒，實踐中當(dāng)事人申請調(diào)取對方控制的證據(jù)時，需注意三個核心要點：一是確保申請符合“客觀原因不能自行收集”“與案件關(guān)聯(lián)”等法定條件，書面申請中明確載明證據(jù)相關(guān)關(guān)鍵信息；二是若法院不予準(zhǔn)許，務(wù)必要求出具書面通知書并說明理由，避免法院口頭拒絕且不說明依據(jù)；三是對不予準(zhǔn)許的決定不服，應(yīng)在法定期限內(nèi)申請復(fù)議之后再在上訴、再審程序中以程序違法為由主張權(quán)利才可能被支持。遇到相關(guān)證據(jù)調(diào)取爭議，建議及時咨詢專業(yè)律師，明確申請條件與救濟(jì)途徑，避免因程序問題錯失關(guān)鍵證據(jù)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！