上海初代丁克族在丈夫離世后稱，從不悔沒要孩子，你信嗎？

丁克這個概念是上世紀80年代引入中國的，如今，初代丁克族已經進入晚年，關于初代丁克如何養老的話題一直備受關注，幾十年過去了，那些初代丁克如今怎么樣了？

上海初代丁克夫妻姜玉琴和丈夫喬國強，登上了熱搜，我們看看他們的故事。

兩人都是上海外國語大學的老師，此前，這對夫妻進入大家視線是因為喬國強抗癌的故事，如今，喬國強已經去世一年多，記者再次回訪姜玉琴，問了兩對丁克夫妻面臨的難題。

當被問到是否后悔沒有要孩子時，她的回復依然是不后悔。

在我們普通人的印象中，丁克夫妻到了晚年一定會后悔沒有要孩子，但，姜玉琴的答案顯然跟我們想的不一樣。

她是這么回復的：我覺得我們兩個人就是一個世界，擺脫孤獨的最好辦法，有事干，有愛好。

言外之意，他們夫妻二人不會因為沒有孩子而感到孤獨，因為，彼此都有自己的事業，有自己的愛好，日子過得很充盈。

當被問到遺產問題時，姜玉琴回答得也很坦然。

她說，遺產不一定非要留給具體的人，很多替他們擔憂，一輩子積攢了不少積蓄，百年后給誰繼承呢？

完全不用有這個顧慮，因為，他們會用這些錢做更多有意義的事情，比如，自己的丈夫就把自己很多的精神遺產留給了學校。

這對丁克夫妻屬于高級知識分子，我們這些底層牛馬也達不到那種高度，層次不同也無法共情和理解他們的選擇，但是，即便是心里后悔過，大家覺得他們會在鏡頭前昭告天下嗎？

丁克夫妻晚年后不后悔這件事跟我們關系不大，只能說冷暖自知，但是，做丁克有個大前提，一定是足夠財力支撐。

當#丈夫離世6旬初代丁克不悔沒要孩子#的話題沖上熱搜時，我看到評論區幾乎一邊倒羨慕丁克，我們看到的又何嘗不是表面呢？

尊重丁克夫妻，但我很反感那種對正常生育高級黑的言論。

在采訪過程中，記者問：抗癌的過程肯定會很辛苦，有沒有想過，如果有個孩子會不會不一樣啊？

姜玉琴回復說：有時候我都很慶幸，我們沒有孩子，因為不必讓孩子承擔這份痛苦，不是每個人都能承受得了那種壓力，我寧可我一個人承受，為什么要拖一個人承受呢。

大家一看，這人多偉大，評論區一大堆歌頌和吹捧的，甚至出現不少攻擊正常生兒育女的言論，就姜女士這種高知識分子而言，她肯定沒有攻擊任何人的意思，但是，評論區很多人誤讀了她的話，這種潛性攻擊的言論很惡心。

其實，看完這對丁克老人的故事，我最大的感觸不是羨慕，更不是覺得“丁克萬歲”，而是覺得：人生這事兒，真的沒有標準答案，但每一個選擇，背后都有實實在在的代價和冷暖。

姜老師夫妻是高級知識分子，有體面的工作、穩定的收入、豐富的興趣愛好，還能把遺產規劃成“精神財富”留給學校，他們的世界很充實，層次也很高。

這種完美，是大多數人無法復制的。

我們普通人過的是什么日子？是柴米油鹽，是房貸車貸，是為孩子上學焦頭爛額，是擔心父母生病自己能不能扛得住，我們的情感寄托、風險分擔，甚至未來的養老指望，這不是思想境界高低的問題，這是現實生存結構的問題。

所以，我一丁點都不反對丁克，這是個人自由，值得尊重，但我特別反感現在網上那種“踩一捧一”的風氣——一說到丁克晚年瀟灑，就必然要暗諷“有孩子就是被綁架”、“養兒防老是多自私”，好像選擇傳統家庭生活就成了“思想落后”、“不懂享受人生”。

這種強行把不同的人生拉到一個擂臺上比個高下，姜老師說“慶幸沒孩子，不用孩子承擔痛苦”，這是她基于自身處境的肺腑之言，充滿了對（假設中）孩子的愛，但到了某些人嘴里，就扭曲成了“看，生孩子就是拖累孩子，就是自私”，這完全是對原意的曲解和綁架！

我完全相信姜老師說的“不后悔”，但這也給我們提了個醒：不要只看到別人選擇中光鮮亮麗的那一面，而忽略了支撐這個選擇的、你可能并不具備的條件。

評論區一邊倒歌頌丁克的言論讓人唏噓不已，他們將丁克看成是高大上的存在，極力吹捧，把普通人生兒育女貶低為“傳統枷鎖”，封建思想。

咱們看待一件事，先做的不是選邊站，而是清醒：如果你向往丁克的自由，就得早早規劃好一個人如何應對未來的健康風險與情感孤獨；如果你選擇家庭的溫暖，也要準備好承擔其中的責任與瑣碎。

丁克族在鏡頭前可以云淡風輕說，我不后悔丁克，我過得很瀟灑，我享受孤獨，就像那些上了補習班，且有點成績的孩子，在接受采訪時，他一定會斬釘截鐵說，自己從來沒有上過補習班，但是，背后是怎么學的，只有自己最清楚，人家或許不去補習班，但人家可以有家教，生活的冷暖，從來不在鏡頭前的幾句話里，而在每一天實實在在的呼吸中。

日子該怎么過，在日常的瑣碎里，在柴米油鹽中，但絕對不在任何一個熱搜里，鏡頭前的話你要是完全當真，那么，永遠也過不好這一生！