四川
封面新聞記者 葉海燕
北京一女子收養十二只流浪貓后，長期將貓禁錮在狹小的籠中，并置于露天的人行道旁，路人稱“臭氣熏天，慘叫聲一片。”另一市民羅女士將貓救助后，女子將她告上法庭，請求法院判令返還。
1月5日，封面新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近期北京市第二中級人民法院已對該案作出民事判決。
判決書顯示，64歲的柴女士家住北京市豐臺區，收養了十二只流浪貓后，把貓長期關在狹小的籠內，并將其置于零下低溫的室外人行道。2025年1月17日，有網友看到路邊被禁錮的貓，認為它們遭受虐待，于是在社交平臺發帖呼吁關注。看到該貼后，市民毛某開車去現場，看見一小區大門旁的人行道上，有一個一人多高的大木箱，打開門后，“臭氣熏天，一片慘叫聲，十幾只貓在籠子里關著，景象太慘了。多只貓生病，還有只已經病危”。
見此情形，市民羅女士主動表示她有救助站可以救助，將生病的貓送去治療，并為貓提供適宜的生活環境。
貓被救走后，柴女士一紙訴狀將羅女士起訴至北京市豐臺區人民法院，請求法院判令羅女士返還12只貓和兩個貓籠，如不能返還應賠償損失。一審庭審中，柴女士提交了寵物健康防疫證，欲證明十二只貓是她收養的流浪貓。羅女士當庭反駁，防疫證中貓的種類與實際不符，對證據的真實性不予認可。經法院詢問，柴女士表示不記得每一只貓的年齡。
法院認為，柴女士未通過合法收養程序取得所有權，將十二只貓長期關于籠內，置于室外人行道，未提供適宜的生活環境，雖然柴女士稱其行為系“救助”，但實質導致動物生存條件低于基本需求，客觀上對流浪貓的健康與生命造成威脅，違背了社會公眾對動物人道對待的普遍認知和道德期待。而羅女士帶走貓的行為并非以非法占有為目的，而是基于救助動物、維護公共利益，未構成對柴女士合法權益的侵害。
法院判決，羅女士返還兩個貓籠，駁回其他訴訟請求。柴女士不服判決，選擇上訴。
2025年12月22日，北京市第二中級人民法院作出二審民事判決。法院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回柴女士上訴，維持原判。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
