美女書法博士字跡引發爭議，是否真為藝術還是自我標榜？

書法圈最近炸了鍋：一位頂著“央美博士”光環的女書家，被網友群嘲“寫得像五年級熊孩子”。主角蔡夢霞，履歷閃到晃眼——中國美院本科＋央美博士，導師名單全是業界頂流：王冬齡、陳振濂、王鏞……展覽、獲獎也刷到手軟。可她的字，偏偏“丑”得出圈。

網友吐槽火力集中三點：

“歷史倒車”書法史明明是一部“去粗取精”的淘汰史，她反而一頭扎進魏晉南北朝的民間殘紙、簡牘、磚瓦文，專挑“不登大雅”的那一路。大家疑惑：國家砸錢培養的博士，難道是為了復興“山野俗筆”？“顏值翻車”本人清秀，字卻生猛稚拙，徹底打臉“字如其人”。有人調侃：這水平放在小學，老師得請家長。“導師背鍋”王冬齡的“亂書”、王鏞的“民間借法”、陳振濂的“半世不成氣象”，被視作把漂亮姑娘“帶進溝”的元兇。

其實，蔡夢霞的研究方向就是“民間書法再闡釋”。她把被遺忘的簡牘、寫經、刑徒磚里的率意、殘缺、生辣，放大成創作母題，故意剝離唐楷以來的“雅化”濾鏡。說白了，她在做學術實驗：當書法脫離“好看”，還能不能成立？觀眾的不適感，恰是她的研究結論——“丑”也是一種被遮蔽的歷史真實。

這場爭議，本質是傳統審美與當代學術視角的正面碰撞。你可以不買賬，但別急著喊“傳統已死”。歷史上每一次“返祖”，都曾被罵離經叛道——王鐸的漲墨、傅山的支離、徐渭的狂涂，哪個沒挨過板磚？時間才是終審法官。

所以，蔡夢霞的字合你胃口嗎？歡迎在評論區投票：A. 欣賞，這是學術勇氣；B. 接受不了，丑就是丑；C. 先觀望，讓子彈飛一會兒。

正當網友為蔡夢霞的“丑書”吵得不可開交時，我忽然想起米芾那句老話——他說黃庭堅的書法“如描字，無丈夫氣”。千年前的這句毒舌，與今天的鍵盤吐槽何其相似：一邊是“率意粗頭亂服”，一邊是“矯飾描摹”。那么，黃庭堅的長槍大戟到底算不算“描字”？米芾的評判究竟是犀利洞見，還是文人相輕？

蘇（軾）、米（芾）、黃（庭堅）、蔡（后世指蔡襄，當時指蔡京，因蔡京奸佞，為后世不恥）引領了宋代書法的“尚意”書風，稱為“宋四家”。在宋代“尚意”書風的總體格局下各書家又有各自不同的特征。

書畫大家宋徽宗問性情率真、怪異、癲狂的米芾怎么看宋四家的書法？我認為米芾僅用數字準確地從書風書品評價了“宋四家”的創作特點及書寫習氣。

米芾說：蔡京不得法，蘇軾畫字，魯直（黃庭堅）描字，臣刷字。這里米芾有戲謔的意味，也有自謙的意思。“刷”字體現了米書用筆迅疾而勁健，盡興盡力盡勢，俊邁豪放的特點。

黃庭堅書法風格強烈，中心緊收，橫豎勾撇向四面輻射狀，郁勃蒼勁，筆勢瘦硬，筆意婉通。但黃庭堅書法有些撇、捺過于抖動，是不良習氣，不利臨習。

此言從未聽說過。即是有之，也是文人之間相互攻擊也。在宋時，誰都知道當時流行四種字體，即蘇，黃，米，蔡。蘇是蘇東坡，黃，即黃庭堅。米，即米芾。蔡，即蔡京。其名譽天下！此言如真，也如當代李敖說誰某人字是帳房先生字是一樣。文人之酸性，皆在于此。似乎天下就他一人一般！不值評論。